Artykuł 13, czyli Związek Europejskich Republik Totalitarystycznych

Avatar Andrzej_Duda
Praktycznie wszystko jest w nazwie. Uważam, że jeśli artykuł 13 wejdzie w życie, to UE może zmienić się powoli w kraj totalitarystyczny. On sam w sobie jest beznadziejny, ale nie o tym. Skoro maszyny będą usuwały określone "ukradzione" materiały jeszcze przed dodaniem, to będą mogły nie pozwalać automatycznie na dodawanie niepochlebnych opinii na temat obecnego rządu prawda? A wy co o tym sądzicie?
Gdyby ktoś nie wiedział nic o artykule 13, to miałby on polegać na tym, że maszyny automatycznie usuwałyby "splagiatowane". W praktyce oznacza to usunięcia tysięcy memów bazowanych na innych filmach i obrazkach

Avatar
Konto usunięte
Podatek od linków i maszyny cenzorskie jak i ogólnie nowe regulacje dot. praw autorskich to rak ponieważ oprócz wąskiej grupy dużych wtórni muzycznych, filmowych itp. będą one przynosiły straty a pożytek praktycznie zerowy.
Co do usuwania niepochlebnych opinii o rządzie przez te boty to istnieje ryzyko że pewne rzeczy zostaną ocenzurowane jednak wątpię aby którychś z rządów poszedł na tak niebezpieczną decyzje. Bo w przypadku cenury doszło by do efektu Streisand i do szybkiego rozpowszechnienia się treści zamiast jej usunięcia, a tego nikt z potencjalnie cenzurujących by nie chciał.

Avatar Andrzej_Duda
Moim zdaniem takie coś mógłoby się stać, ale pod warunkiem, że nikt nie powie w wywiadzie na żywo o takim czymś. Ale musiałoby to być w telewizji niezależnej od rządu.

Avatar Nanook
Artykuł 13

Korzystanie z treści chronionych przez dostawców usług społeczeństwa informacyjnego
polegających na przechowywaniu i zapewnianiu publicznego dostępu do dużej liczby utworów
i innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez użytkowników

1. Dostawcy usług społeczeństwa informacyjnego, którzy przechowują i zapewniają
publiczny dostęp do dużej liczby utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną
zamieszczanych przez swoich użytkowników, we współpracy z podmiotami praw
podejmują środki w celu zapewnienia funkcjonowania umów zawieranych z
podmiotami praw o korzystanie z ich utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną bądź w celu zapobiegania dostępności w swoich serwisach utworów lub
innych przedmiotów objętych ochroną zidentyfikowanych przez podmioty praw w
toku współpracy z dostawcami usług. Środki te, takie jak stosowanie skutecznych
technologii rozpoznawania treści, muszą być odpowiednie i proporcjonalne.
Dostawcy usług przekazują podmiotom praw adekwatne informacje na temat
funkcjonowania i wdrażania środków, a także, w stosownych przypadkach,
adekwatne sprawozdania na temat rozpoznawania utworów i innych przedmiotów
objętych ochroną oraz korzystania z nich.
2. Państwa członkowskie zapewniają wdrożenie przez dostawców usług, o których
mowa w ust. 1, mechanizmów składania skarg i dochodzenia roszczeń, które są
dostępne dla użytkowników w przypadku sporów dotyczących stosowania środków,
o których mowa w ust. 1.
3. W stosownych przypadkach państwa członkowskie ułatwiają współpracę między
dostawcami usług społeczeństwa informacyjnego a podmiotami praw poprzez dialog
zainteresowanych stron w celu określenia najlepszych praktyk, takich jak
odpowiednie i proporcjonalne technologie rozpoznawania treści, biorąc pod uwagę
m.in. charakter usług, dostępność technologii i ich skuteczność w świetle rozwoju
technologii.


Tu za to macie całość dyrektywy




Uważam, że znacząco przesadzasz. Nie jest to żadne narzędzie totalitaryzmu, a jedynie nieudana próba sformalizowania tego jak działa internet. Poza tym nie ma tu nic o tym, że będzie można usunąć materiały przed ich dodaniem. A argument o tym, że jak się złamie prawo i nagnie przepisy na naszą korzyść, więc to prawo jest złe i totalitarne jest trochę bezsensowne, bo w ten sposób można skrytykować praktycznie każdą ustawę.

Avatar
RhobarIII
Unii Europejskiej można wiele zarzucić, ale na pewno nie to że jest totalitarna. Na pewno też do totalitaryzmu nie zmierza. Wątpię żeby ten artykuł coś ważnego zmienił, może w stronach internetowych zmienią się pewne opcje, ale ludzie będą nadal robić to co robili.
PS W języku polskim nie ma takiego słowa jak "totalitarystyczny", jest za to "totalitarny"

Avatar CzarnyGoniec
RhobarIII pisze:
Unii Europejskiej można wiele zarzucić, ale na pewno nie to że jest totalitarna. Na pewno też do totalitaryzmu nie zmierza. Wątpię żeby ten artykuł coś ważnego zmienił, może w stronach internetowych zmienią się pewne opcje, ale ludzie będą nadal robić to co robili.
PS W języku polskim nie ma takiego słowa jak "totalitarystyczny", jest za to "totalitarny"
Wow.

Avatar Andrzej_Duda
Nie mówię, że stanie się totalitarna na 100%. Bardziej chodziło mi o to, że będzie można maszyny cenzorskie wykorzystywać do ograniczenia wolności słowa, co jest krokiem w stronę totalitaryzmu. A i tak najlepiej, żeby to w ogóle nie przeszło. Albo po prostu jestem trochę przewrażliwiony.

Avatar Mijak
Właściciel
Zastanawiam się (ale nie aż na tyle, żeby chciało mi się czytać całość), czy w pełnej treści dyrektywy jest ściśle opisane, co oznacza "stosowny przypadek" i "adekwatne środki".
Bo przytoczony fragment można interpretować tak dowolnie, że w najgorszym przypadku brzmi jak przyzwolenie na totalitaryzm, a w najlepszym - sztuczne podwyższanie popytu na prawników.

Avatar Andrzej_Duda
Och, zapomniałem podziękować Rhobarowi za poprawę. Zawsze byłem pewny, że istnieje słowo ,,totalitarystyczny”.

Avatar Andrzej_Duda
Pozostaje mieć nadzieję, że nie wprowadzą chociaż podatków za linki do stron.

Odpowiedź

Pokaż znaczniki BBCode, np. pogrubienie tekstu

Dodaj zdjęcie z dysku

Dodaj nowy temat Dołącz do grupy +
Avatar Mijak
Właściciel: Mijak
Grupa posiada 52095 postów, 1182 tematów i 322 członków

Opcje grupy Wielki Zderz...

Sortowanie grup

Grupy

Popularne

Wyszukiwarka tematów w grupie Wielki Zderzacz Poglądów