Choć Mors nie udziela się na grupie, to kontaktować się z nim można.
Więc skontaktowałem się w tej sprawie i upewniłem się, że nie będzie mieć problemu z użyciem swojej właścicielskiej mocy w tej sprawie, jeśli taka będzie wola ludu.

Sprawa:
Jejokracja jest na trzecim miejscu na liście popularnych grup - ale nic nam to nie daje, bo członkowie grupy zaglądaliby tu i tak, a inni jejowicze w ogóle tej grupy nie widzą na liście, bo jest ukryta.
Choć samo istnienie grupy jest utajnione, jej treść nie jest - sytuacja przeciwna do większości grup na Jeja.
Jeśli ktoś spoza grupy dostanie do niej link, będzie mógł bez przeszkód przeczytać wszystko, co napisaliśmy.

Argumenty za pozostaniem przy tym:
- Członkowie grupy mają większą kontrolę nad tym, kto trafi na grupę i zobaczy jej treść
- Ochrona przed trollami i toksycznymi użytkownikami
- Ochrona prywatności członków grupy i zamieszczanych przez nich treści
- Jeśli chcecie sprowadzić nowych członków, to po prostu rozejrzyjcie się za ciekawymi osobami i ich namawiajcie do dołączenia.

Argumenty za zmianą
- Łatwiejsze pozyskiwanie nowych członków
- Większe fejmy na całym Jeja dla aktywnych członków grupy
- Ochrona i kontrola zapewniane przez obecny stan rzeczy i tak są bardzo dziurawe i czysto iluzoryczne
- A gdyby nawet ktoś rozrabiał, to od czego są moderatorzy i właściciel grupy?

Jak ktoś wymyśli więcej argumentów za lub przeciw, to będę edytować ten post i je dodawać.

Głos "za" oznacza "za zmianą" lub "za ujawnieniem".
Głos "przeciw" oznacza "przeciw zmianom" lub "przeciw ujawnieniu".
Można też pisać "za obecnym porządkiem", ale to utrudni mi liczenie głosów - nie bądźcie okrutni.

Głosuję za ujawnieniem

Głosuję za ujawnieniem

Również za ujawieniem.

Nie widzę powodu by nie ujawniać grupy. Wciąż będzie akceptacją członków przez właściciela, więc trollowanie można powstrzymać banami.
Czyli głosuję za zmianą.

Głosuję za ujawnieniem

Przeciw zostawaniu przy obecnym stanie.

Przeciw

Przeciw

Za

Głosuję za ujawnieniem

Jusz luciska

A dla mnie to głosowanie jest tak trochę nieadekwatne, bo głos głosowi nierówny. Powinno się brać wagę głosów po ich obowiązkowych uzasadnieniach kryterium wartości merytorycznej.

Primo - Ryby i merytokraci głosu nie mają
Secundo - Głosuję za ujawnieniem grupy

Głosuję za ujawnieniem.

AdvBioSys pisze:
Primo - Ryby i merytokraci głosu nie mają

Dlaczego głosowanie, a nie dyskusja!?

Merytokracja to nie dyskusje tylko reżim logiki.

Głosowanie nie powinno decydować o takich rzeczach. To że ludzie tak twierdzą nie znaczy że tak trzeba.

No to dyskutujcie. Podajcie argumenty. Ptzekonujcie się wzajemnie do zmiany zdania.
Choć nie widzę akurat w tym temacie zbyt wielkiego pola do ciekawej dyskusji.

Mijak pisze:
No to dyskutujcie. Podajcie argumenty. Ptzekonujcie się wzajemnie do zmiany zdania.
Choć nie widzę akurat w tym temacie zbyt wielkiego pola do ciekawej dyskusji.

jw

Przeciw.

To może przyciągnąć dużo osób, których kultura pisania pozostawia wiele do życzenia.
Grupa ta (z tego co widzę) istnieje tylko dla osób, które na Jeja przybywają od dawna, rozumieją jej społeczność i umieją się (w porównaniu do niej) wysłowić się jak zwykły homo-sapiens w kolejce do biblioteki. Takie moje zdanie - byłem zaproszony stosunkowo niedawno.

Zamykanie się tylko na jedną grupę ludzi w niczym nie pomaga, a trolli i tych, którzy stosują bezsensowne ataki na innych zawsze można odsunąć od reszty poprzez bana.

Za.

Jeśli moderatorzy opanują ten burdel to czemu nie, ale jak będzie tak jak zwykle to lepiej żeby jej nie ujawniać.

Jakby co, to to już się stało - Mors ujawnił grupę.

Jestem za....

A, ok.