Mors już od dawna ma gdzieś grupę, przez co tylko ona traci. Powinien przekazać funkcję komuś lepszemu, kto odrodzi Jejokracje

Grupa nic nie traci na braku właściciela.
A Mors może zechce wrócić... Choć nie wiadomo kiedy.

Zbędne. Jak Mijak powiedział, grupa praktycznie nic nie traci, bo my i tak gadamy.

No właśnie. Wy gadacie. Naczelny i Wladca już nie piszą, większość osób na tej grupie nic nie pisze. Ta grupa powoli zacznie wygasać, bo tylko część osob dyskutuje, tylko część pogladów jest ze sobą konfrontowanych

>3 miejsce w rankingu
>Ta grupa powoli zacznie wygasać
xD

Przepraszam za ad personam, ale gdy widzę w jednej wypowiedzi "nowy właściciel grupy" i "EndruKoza", to dostrzegam zupełnie inną potencjalną przyczynę upadku grupy.

Ale ja się z tym zgadzam. Kiedyś w Pogawędkach komuś może zabraknąć argumentów i zażarta dyskusja się skończy. Widać że Rhobar nie ma racji praktycznie po całej linii. W końcu ktoś może dać sobie spokój i można sobie nastukać. Grupa może nie dać rady. Sztuką jest się na szczycie utrzymać.

Jak dla mnie to powinna być rozgrywką o grupę wśród chętnych z tych najbardziej aktywnych, a mianowicie.

Mijakiem
Advem
Gońcem
Robertem
Misielem
Hejterem
Rhobarem
Vaderem

Mijak pisze:
Przepraszam za ad personam, ale gdy widzę w jednej wypowiedzi "nowy właściciel grupy" i "EndruKoza", to dostrzegam zupełnie inną potencjalną przyczynę upadku grupy.

Hmmm...
rozkmina - czy jeśli są wybory prezydenckie, to czy każde atakowanie przeciwnego kandydata to "ad personam"?
chyba nie...

Przypominam tylko endoglukoza jest trollem

W tym wypadku mówię serio. Ta grupa jest zamknięta, konająca. To że jesteśmy 3 nic nam nie da bo to kumulacja tych wszystkich dyskusji. Teraz zapewne będzie to zwalniało aż skończymy jak inne grupy dyskusyjne, czyli przestaniemy tu pisać bo się znudzimy.

Aby grupa się rozwijała potrzebne są zmiany, w tym zmiana właściciela jeśli mu się znudziło

spi***alać

Mam plan na odnowę grupy:
-likwidacja tematów martwych, ktore nie mają racji bytu jak na grupe dyskusyjną,
-przywrócenie debat,
-usunięcie członków ktorzy nic nie piszą,
-właściciel powinien być aktywny,

A w jaki sposób te pomysły miałyby się przyczynić do odrodzenia grupy?
Pomysł debat był wypróbowany i w praktyce sprawdził się gorzej, niż luźniejsze dyskusje.
Aktywny właściciel nie różni się za bardzo od jakiegokolwiek innego aktywnego użytkownika.
A usuwanie niepotrzebnych elementów w żadnym stopniu nie przyczynia się do rozwoju tych potrzebnych.

W przypadku mojego przewodnictwa wprowadziłbym w grupie AKAP, tematy należało by sobie kupić, a jeżeli ktoś napisze na czyimś temacie, to ten ma prawo go wypie**olić. Oslo Rhobar wypiernicza, bo chrześcijanizm nie jest strukturą anarchistyczną, i zakłada jakichś BiSkUpÓw i PaPiEżUf

pan_hejter pisze:
AKAP

pan_hejter pisze:
nie jest strukturą anarchistyczną

fix'd

EEE panie kolego to że jestem średnio aktywny wynika z moich pokracznych umiejętności komunikacyjnych, ale jestem aktywnym czytającym (wolnym strzałem pewnie nie jedynym) ponieważ są tutaj ciekawe tematy i można dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy.

O właśnie. Nie można wyrzucać niepiszących użytkowników, bo mogą wśród nich być aktywni czytający. A tacy dają piszącym większą motywację do pisania.

no ja np jestem leniwa dupa co nie chce pisać 5 minut jednej odpowiedzi więc głównie czytam

Ta grupa to po prostu jeden wielki burdel zaczyna się robić. Niektore martwe tematy nie mają racji bytu na grupie dyskusyjnej no. Ciekawostki balteriologiczne i inne gówna. To trzeba usunąć bo jeat niepotrzebne.

Jeżeli ktoś chce tylko czytać to niech nie będzie członkiem, ale niech czyta.

Właściciel powinien być aktywny bo to osoba do ktorej grupa należy. Powinien za wczasu reagować, a jego zdanie jako właściciela grupy powinno być rozpatrzone bo moźe wywalić członka. Aktywny wlaściciel powoduje, że grupa lepiej funkcjonuje.

1) Ludzie płacą gruby hajs żeby spędzić choć kilka chwil w burdelu - a tu będą mieć za darmo.

2) Każdy stary temat może być w każdej chwili ożywiony.
Nawet ciekawostki bakteriologiczne.

3) Moderatorzy też mogą wywalać członków - choć nie powinni tym przywilejem rozporządzać równie lekko jak właściciel grupy.
Ale on też nie powinien nim rozporządzać zbyt lekko, więc no.

4) Najważniejsze - jak ktoś nie należy do grupy to teoretycznie może wszystko czytać, ale jest to mniej wygodne przez brak powiadomień o nowych postach itp.
I owszem, jest to małe utrudnienie - ale po co utrudniać w ogóle, skoro utrzymanie obecnego stanu rzeczy nic nie kosztuje?
Poza tym większość z nich od czasu do czasu jedną czy dwie wiadomości jednak napisze.

Jedyny powód, dlaczego właściciel grupy powinien pozostawać aktywny, to możliwość zarządzania przypiętymi i zamkniętymi tematami - ale to nie jest zbyt istotne.

Poza tym - jak widać - Mors czyta, co tu się dzieje.
Tylko zazwyczaj nie reaguje, bo nie ma takiej potrzeby.
I takie podejście jakichkolwiek władz - czy to w kraju, czy na grupie dyskusyjnej - podoba mi się znacznie bardziej od nadgorliwości i przekonania, że bez odgórnie narzuconych działań wszystko się zawali.

Nieważne jak bedziesz się starać ( albo nie ) w nazwijmy to próbach utrzymania jakiegoś rygoru w grupie w celu otrzymania jej żywota.
Grupy wszelkiego typu będą działać wtedy kiedy członkowie tej grupy chca na nich cos pisać.
Właściciele są tutaj by utrzymać porządek (w tym przypadku nie jest to takie konieczne gdyż trolli tutaj spamujacych albo niezauważyłem albo ich nie było).


Nie zmusisz grupy ludzi przez internet by pisali tyle ile chcesz.
Ta grupa również upadnie jak forum dyskusyjne, ale zawsze znajdzie się ktoś kto zaloży następną.

Hmm...
skoro w sumie rozmawiamy o zmianach to co Wy na to żeby ujawnić grupę?
Tzn. żeby pokazywała się w rankingu i ludzie spoza grupy mogli zobaczyć, że istnieje
może więcej osób wtedy będzie chciało dołączyć?

CzarnyGoniec pisze:
Hmm...
skoro w sumie rozmawiamy o zmianach to co Wy na to żeby ujawnić grupę?
Tzn. żeby pokazywała się w rankingu i ludzie spoza grupy mogli zobaczyć, że istnieje
może więcej osób wtedy będzie chciało dołączyć?

Pytanie zadane w idealnym momencie.
Właśnie zakładam nowy temat, w którym chcę przeprowadzić głosowanie w tej sprawie.
Pytałem Morsa przez PW i nie zależy mu szczególnie na utrzymywaniu obecnego stanu rzeczy w tej kwestii.