Czy ideologia Marksa mogłaby kiedykolwiek zadziałać? Czy może jest zbyt utopijna i ma zbyt wiele luk w sobie, by wypalić? Zapraszam do dyskusji o czerwonym.
Konto usunięte
Zapomniałeś w tytuł wpisać Maoizm.
Na daną chwilę nie ma powodów sądzić, by miała się ona udać. Poza tym, Marks wpisał w swoją ideologię konieczność walki, rewolucji, która miałaby pozwolić osiągnąć ploretariatowi wolność. Jednak, jak wiemy, sama rewolucja nic takiego nie spowoduje. Poza tym, walka nie powinna być przez nikogo uważana za konieczność.
Według mnie jak na teraz to trzeba przekazać władzę jakiejś rozsądnej mniejszości, nawet jednej osobie (owszem, autorytaryzm), żeby ona mogła zmienić zwyczaje w społeczeństwie na tyle, żeby w ogóle móc coś tam z ideologii Marksa zastosować.
Konto usunięte
"Socjalizm, komunizm, stalinizm itp."
"Demokracja, anarchia, dyktatura itp."
oh tak stawianie tych pojęć obok siebie
pozwólcie że zanim rozpocznie się dyskusja dokładnie wszystkie wyjaśnię
socjalizm to np jest w polsce bo mamy wysokie podatki
komunizm to np unia europejska jest bo jeszcze wyższe podatki chcą
a stalinizm to szwecja bo tam to już w ogóle są najwyższe podatki
mam nadzieję że pomogłem
Konto usunięte
>socjalizm
>cokolwiek co nie jest Kubą lub Wenezuelą
RhobarIII
Powiem tak: Ma szansę udać się sojusz robotniczo-chłopski i państwo ludowe, które sprzyjać będzie szczególnie tej grupie. Ale dyktatura proletariatu - to nawet brzmi niedorzecznie. Nie przeczę że wśród tego prostego ludu mogą znajdować się kompetentne osoby, ale przekazywanie całej władzy w ręce proletariatu jako ogółu - to jakby podarować kałasznikowa grupie przedszkolaków. Co do kwestii prywatności i upaństwowienia, to uważam że państwowe powinny być wszystkie przedsiębiorstwa i instytucje oprócz tych zakładanych przez związki wyznaniowe i mniejszości narodowe, a także oprócz sklepów, lokali gastronomicznych i hoteli. Tyle jeśli chodzi o sam socjalizm.
Marksizm trąci masonerią i rewolucją francuską, więc odrzucam go od razu.
Komunizm sowiecki jest piękny, ale okrutny i niebezpieczny.
a sory jeszcze jednego zapomniałem
jeżeli cokolwiek ma w nazwie socjal oznacza to, że to z automatu socjalizm
np nazizm, socjaldemokracja itp
Konto usunięte
1. "jeżeli cokolwiek ma w nazwie socjal oznacza to, że to z automatu socjalizm"
Co?
2. "np nazizm, socjaldemokracja itp"
E...
Nazizm nie ma w sobie słowa "socjal", a socjaldemokracja to kapitalizm
psst, kulujulu łowi ryby aka zarzuca baita aka trolluje
słyszałeś kiedyś takie sformułowanie jak sarkazm
miałem nadzieję że ktoś się ze mną zgodzi i będę mógł przytakując mu pokazać jak absurdalny jest tok jego myślenia ale się nie udało ehh
^tbh tak mi tego typu rzeczy wlazły w sposób argumentacji, że ludzie często z góry uznają mnie za trolla albo dzbana, no ale czym byłaby dyskusja bez starej dobrej retoryki humorystycznej
Właściciel
Cokolwiek z "socjal" - zło.
Socjalizm - bardziej zło.
Komunizm - jeszcze bardziej zło.
Stalinizm - zło w ch*j.
Właściciel
Kontakt z ludźmi, nieeee!!!
A tak poważniej to chodziło mi o systemy polityczne.
Konto usunięte
Ja bym powiedział że cokolwiek co skrajne to zło, więc socjaldemokracja jest ok :v
Konto usunięte
Nie nie nie.
mamy dwóch ludzi o odmiennych opiniach
1) jeden chce zabić 5mld ludzi
2) drugi nie chce nikogo zabijać
ayyyy każdy radykalizm jest zły, zabijmy 2.5mld ludzi :~~~DD
Zaloguj się
