Temat pojawiał się w innych miejscach tutaj, jednak chciałbym stworzyć ten temat bezpośrednio do dyskusji o nim (i o samej prywatności)

Moim zdaniem trudno zaprzeczyć temu, że obecnie świat zmierza do tego. Większość społeczeństwa swobodnie oddaje swoje dane dla nowych usług. Google, Facebook i inne firmy wiedzą o nas coraz więcej, bo sami im na to pozwalamy - w końcu dostajemy coś w zamian (przynajmniej w wypadku Google).
Czasami zresztą udostępniamy informacje o nas nie wiedząc o tym. Każde wyszukanie, każdy kliknięty link... A to dopiero początek. Powoli coraz więcej stron zaczyna monitorować aktywność użytkownika w ramach samej strony. Choć chyba niewiele robi to jeszcze na takim poziomie by obserwować np. jak długo użytkownik trzymał kursor nad danym przyciskiem zanim go nacisnął lub z tego zrezygnował, to jednak zmierzamy w tym kierunku.
Technologia zresztą obecnie prawie tylko w tym pomaga. Daje nowe sposoby obserwowania użytkownika. Sami wsadziliśmy sobie do kieszeni przesyłające naszą lokalizację 24/7 urządzenia wyposażone w mikrofony i kamery.

O ile więc społeczeństwo samo nie zauważy potrzeby prywatności i nie zmieni kierunku tych zmian (coś tam się dzieje, co widać po popularności kryptowalut i wprowadzeniu wkrótce GDPR/RODO w UE), to jesteśmy niemal na pewno skazani na przyszłość bez prywatności. Nie mówię o tym, że każdy będzie wiedział o nas wszystko, ale jakieś firmy (lub możliwe że rządy) - tak.

Przejdę jednak do głównego pytania które chcę tutaj zadać - czy to na pewno źle?
Oddawanie swoich danych "za nic", lub często nawet "dla bezpieczeństwa" to jak dla mnie zdecydowanie zły pomysł (to drugie dlatego, bo jak wykazują różne badania - po prostu to bezpieczeństwo zwiększa minimalnie). Jednak tak się raczej nie dzieje. Dostajemy coś w zamian za nie.
Tym czymś jest obecnie głównie sztuczna inteligencja. Dzięki temu, że tego typu systemu uczą się na naszej aktywności, może nas czekać światła przyszłość.
Każdy będzie miał swój własny, spersonalizowany internet. W którym zawsze znajdzie interesujące dla niego treści, nie trafiając nigdy na takie których nie lubi. Jak tylko otworzymy google - zanim cokolwiek tam wpiszemy - dostaniemy już propozycję wyszukania tego co chcemy. Ponieważ najpewniej będzie to bardzo blisko związane z IoT, to odczujemy to także w rzeczywistości: budzimy się przy akompaniamencie powoli zwiększających swoją jasność świateł i ulubionej muzyki, czeka na nas świeżo zaparzony ulubiony gorący napój i gotowe śniadanie, dostajemy interesujące nas wiadomości ze świata, po czym wychodzimy by zastać przed domem autonomiczną taksówkę gotową zawieźć nas do pracy. Jest to bardzo prosty przykład i prawie możliwy już dzisiaj. Google assistant i Alexa już mogą kontrolować masę inteligentnych urządzeń, wśród których są takie mogące robić dużą część tego, a autonomiczne taksówki się zbliżają.
A to tylko początek. Wiele rzeczy na które takie wykorzystanie danych pozwoli pewnie nawet nie zostało jeszcze wymyślone.

Z drugiej strony - dostajemy też choćby spersonalizowane reklamy, stworzone tak by przekonały akurat nas do zakupu czegoś, czego nie potrzebujemy. Do tego sam problem z faktem, że jakaś firma ma nasze dane...

A nie wspomniałem tutaj jeszcze o państwowym dostępie do takich danych. Czy ludzie będą trafiać do więzienia za to, że robią w internecie "coś podejrzanego"? Czy używanie TOR'a będzie zakazane, "w imię bezpieczeństwa"? Co z kryptografią? Historia pokazuje, że gdy rząd się dorwie do prywatnych informacji, to raczej z dostępu do nich nie zrezygnuje... Szyfrowanie połączeń telefonicznych zostało ustalone specjalnie tak, by służby USA mogły ewentualnie je złamać (ale na tyle dobrze, by oczywiście niewiele więcej osób mogło... W tamtym czasie). Chiny nie tylko monitorują internet, ale i blokują dostęp do masy stron "dla dobra obywateli" - i co najważniejsze, dla dobra partii. Rosja zakazuje VPN'ów...
Inwigilacja przez państwo, które w zamian za dane nie daje wiele, jest bardzo realna.


Czy więc uważacie, że prawo do prywatności powinien mieć każdy i nikt nie powinien móc go naruszyć bez pozwolenia? Czy macie nadzieję na to, że dbanie o prywatność stanie się trendem który nie zostanie wkrótce zapomniany (tak jak po niedawnej aferze z facebookiem, o której już wiele osób powoli zapomina przecież...)? A może uważacie, że koniec prywatności może nie być złą rzeczą?

Polecam w tym temacie ten filmik:

Popularność krtyptowalut nie wynika z chęci zachowania większej prywatności lecz z możliwości dużego zysku na nich.
Co do kwestii śmierci prywatności to przynajmniej na Zachodzie (zawłaszcza w UE gdzie wychodzą wchodzą przepisy regulacje zbieranie danych osobowych) wątpię aby nastąpiła gdyż świadomość o tym inwigilacji rośnie, ludzie wybierają nacisk na korporacje zbierające dane (przykładem jest cała afera o telemetrii w Windowsie 10) a także rządy nie regulują u nas internetu tak jak w Chinach czy innych tego pokroju państwach.

Dlatego używam VPN i Tor, do komunikacji z bliższymi znajomymi Briar. Root na telefonie + f-droid, zamiast Windowsa jako główny system Linux (czysty Debian). Planuje jeszcze dołożyć sprzętowy firewall (tylko aktualnie brak wolnej gotówki), do sieci domowej. Dobrym pomysłem jest pozwolić przeglądarkom na wykonywanie tylko wybranych skryptów, chociaż konfiguracja tego trochę zajmuje.

internetexplorer pisze:
Popularność krtyptowalut nie wynika z chęci zachowania większej prywatności lecz z możliwości dużego zysku na nich.

Większość - tak. Ale wydaje mi się, że także sprawiły one że więcej osób zauważyło problem... Bo jednak jak ktoś bawi się w kryptowaluty ma niebezpieczeństwa bankowości internetowej bez jej bezpieczeństwa (finansowego... Portfele krypto nie zwrócą ci środków które ktoś ukradnie :), więc wydaje mi się że pomogły one w promowaniu bezpieczniejszych metod autoryzacji. Fizyczne portfele od krypto mimo wszystko się jakoś sprzedają.

internetexplorer pisze:
Co do kwestii śmierci prywatności to przynajmniej na Zachodzie (zawłaszcza w UE gdzie wychodzą wchodzą przepisy regulacje zbieranie danych osobowych) wątpię aby nastąpiła gdyż świadomość o tym inwigilacji rośnie, ludzie wybierają nacisk na korporacje zbierające dane (przykładem jest cała afera o telemetrii w Windowsie 10) a także rządy nie regulują u nas internetu tak jak w Chinach czy innych tego pokroju państwach.

No cóż, rzeczywiście spodziewam się że "stary świat" raczej zostanie pod względem niszczenia prywatności "z tyłu". W końcu to tutaj jest np. Wielka Brytania, która wciąż wymaga zaznaczania, że reklama jest reklamą (tj. nie ma ukrytego lokowania produktów... Coś co nawet u nas jest zupełnie normalne).
Rosja i Chiny już niemal na pewno stracą ją na rzecz państwa, a USA jest obecnie rządzone biznesem (Trump zdecydowanie chce sprawić by był to raj dla firm. Szczególnie tych dużych, które dotąd "uciekały" z pieniędzmi do innych państw by płacić mniejsze podatki), choć nie przeszkadza to państwu w zostawieniu sobie przynajmniej możliwości zebrania masy informacji prywatnych. Część Azji też może jednak chyba mieć szczęście. A Afryka w dużej części dopiero się rozwija, więc oni mogą być pod pewnymi względami trochę "do tyłu", a pod innymi są w gorszej sytuacji... Wystarczy choćby popatrzeć na "darmowy internet" od dużych firm - kojarzę statystykę w której okazało się że większa część ankietowanych używała Facebooka niż internetu. Bo dla nich Facebook był internetem, przez to jak działał ten darmowy dostęp do internetu. (możliwe że coś przekręcam - ale nie chce mi się szukać... Więc ostrzegam o tym, że te informacje mogą nie być dokładne)

The_Dark_Side_of_The_Moon pisze:
Dlatego używam VPN i Tor, do komunikacji z bliższymi znajomymi Briar. Root na telefonie + f-droid, zamiast Windowsa jako główny system Linux (czysty Debian).

Tak z ciekawości - jaki VPN? Proton, Nord, PIA, coś własnego (tj. własny serwer VPN), coś innego?
Niestety dbanie o prywatność jest, no cóż, niewygodne. I nieraz drogie :) Linux może darmowy, ale jednak wymaga poświęcenia większej ilości czasu na konfigurację i personalizację niż Windows. Nie wspominając o szukaniu alternatyw, albo konieczności emulacji wielu aplikacji (szczególnie gier). A to przy "zwykłym" linuksie, bo dystrybucje najlepsze pod względem prywatności zwykle są pod tym względem jeszcze gorsze... Koszty jednak są duże... Fizyczne klucze 2FA nie są jeszcze takie złe (najtańsze jakie znalazłem można dostać za znacznie mniej niż 50 zł), ale część hardware'u (np. wspomniane firewalle) jednak dość dużo kosztują, a usługi dbające o prywatność też nie są tanie. Nie są może najdroższe, ale te które tego nie robią nieraz są darmowe...
Plus innym problemem jest to, że nie tylko ty musisz dbać o prywatność, ale także osoby w twoim otoczeniu. Po co komu bezpieczny komunikator, jeśli żaden z jego znajomych z niego nie korzysta. Jeśli twoi znajomi co chwila dodają zdjęcia z lokalizacją na portalach społecznościowych, często też takie w których się pojawiasz, to też mało da ukrywanie tego. Zresztą ja np. nigdy sam nie dodałem swojego zdjęcia do sieci, a mimo to jakby poszukać to znajdzie się trochę takich na których bardzo dobrze mnie widać i na których jestem oznaczony...

Ja sam obecnie jestem dopiero na początku drogi ku bezpieczeństwu, bo z kilkunastu haseł, z których każde używałem na kilku-kilkunastu portalach przerzucam się na KeePassa.

Jeśli chodzi o VPN to PIA, na własny mnie nie stać. Znajomi z którymi się komunikuje przez Briar też w miarę dbają o prywatność (chociaż nie tak jak ja) wiedzą żeby nie dodawać zdjęć na których jestem bez mojej zgody bo mogę być niemiły. Co do systemu napisałem że Linux jest moim głównym systemem ale poza tym mam też Windowsa (na stacjonarne), a na laptopie najlepiej jak się da wykastrowanego z telemetri Win 10, służy mi tylko do rozrywki więc nie widzę sensu w instalacji Linuxa.