Afold Hilter

Avatar Nanook
Temat poświęcony największemu bojownikowi o ideały XX wieku, mianowicie Adolfowi Hitlerowi. Pod tematem o Wyklętych

AdvBioSys pisze:
Śmiem twierdzić, że hitler mimo wszystko w pewien sposób się ludziom przysłużył.


co jest dość ciekawą kwestią. Z pewnością chciałbym usłyszeć tłumaczenie autora co miał na myśli i również wasz komentarz na ten temat.


Oprócz tego zainspirowany ostatnio obejrzanym filmem p.t. Er ist wieder da, który przedstawia Hitlera budzącego się w Berlinie w 2015 roku, który używając takiej samej retoryki jak kiedyś znowu dochodzi powoli do władzy (wchodząc najpierw w koalicję z Zielonymi, wg Hitlera jedyną sensowną partią niemiecką) korzystając z aktualnej sytuacji i napiętych nastrojów społecznych.
Czy uważacie, że gdyby obecnie, albo za kilka lat pojawiła się osoba podobna Hitlerowi, również używająca nacjonalistycznej retoryki, silnej symboliki, a co najważniejsze antymuzułmańskiej retoryki (analogicznie do ówczesnej antyżydowskiej) mogłaby zdobyć władzę i konsekwentnie przyzwolenie społeczne na eugenikę wobec "obcych"?


I trzeci problem, który można by poruszyć pod tym tematem. Nazizm - lewicowy, prawicowy, czy też nie do określenia?

Avatar
Konto usunięte
Dzięki wojnie postęp technologiczny ruszył z kopyta

Avatar
Konto usunięte
M1kus pisze:
Dzięki wojnie postęp technologiczny ruszył z kopyta

To wie nawet Morty.

Avatar Burger2004_09
Adolf spoko gość. Wpadł na WIELEEEEEE różnych pomysłów, które usprawniły technologię wojskową. Wtrącał się do projektów Mausa, on zażądał Bismarcka itd. no i chciał przerobić Berlin w gigantyczną metropolię z legendarną Halą Germanią wysokością porównywalną do Fernsehturm jako symbol miasta
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Osobiście jednak wolę Stalina

Avatar
Konto usunięte
Primo. Pisałem właśnie o postępie technologicznym, który został napędzony wojną. Ponadto o eksperymentach medycznych oraz pseudomedycznych. Nie twierdzę, że zrównoważyło to całe wyrządzone zło, ani nawet małą jego część. Ale mimo wszystko coś wniosło. Ponadto przechodząc częściowo do punktu Numero Dos - wiemy do czego może doprowadzić taka nienawiść względem danej grupy ludzi. Czy osoba podobna hitlerowi mogłaby powtórzyć jego sukces? Stawiam, iż tak, choć sądzę, że byłoby to trudniejsze niźli za hitlera.
Tres. Nazizm uznaję za prawicowy, aczkolwiek podział na lewicę oraz prawicę zdaje się być nieostry.

Avatar
RhobarIII
W pełni katolicki Hitler byłby jednym z najbardziej zasłużonych mężów w historii świata. Ale to nie byłby już Hitler. Zdaje mi się że zepsucie, agnostycyzacja i zaślepienie tego człowieka było wielkim sukcesem Szatana, tym bardziej że negatywne skutki odczuwamy do dziś.

Avatar CzarnyGoniec
A czym by się różnił katolicki Hitler od rzeczywistego?
Z tego co się orientuję to na Jezusa sporo się powoływał

Avatar
RhobarIII
Na Jezusa powołuje się też wielu heretyków, agnostyków czy wyznawców zupełnie innych religii (szanują go m.in. muzułmanie czy buddyści tybetańscy). Katolicki Hitler kierowałby się wartościami kościoła, zyskałby poparcie wielu innych krajów (w tym Polski), nie doprowadziłby do holokaustu, mógłby nawet otrzymać z rąk papieskich koronę cesarską.

Avatar CzarnyGoniec
RhobarIII pisze:
Katolicki Hitler[...] zyskałby poparcie wielu innych krajów (w tym Polski)
Francji i UK? Bo ZSRR na pewno nie... może USA? Choć USA to bardziej protestantyzm.
Znaczy - Czechosłowacy, Węgrzy, Włosi, Austriacy wspierali go w jego planach. W Polszy... w sumie chyba tylko ONR go popierał, przynajmniej z tego co mi wiadomo.

Znaczy ciekawią mnie "inne kraje". Kto to mógłby być...

RhobarIII pisze:
nie doprowadziłby do holokaustu.
Walczy ze mną Goniec, który mówi "Ej, ale krucjaty też były "w imię religii""
I Goniec, który mówi "Rhobar napisał "w pełni katolicki", a krucjaty koło "pełnego katolicyzmu" nie leżały".
Ten drugi chyba wygrał. OK nie czepiam się


RhobarIII pisze:
mógłby nawet otrzymać z rąk papieskich koronę cesarską.
A tu dodam tylko, że od 1808 papieże starali się wycofać z życia politycznego i skupić na duchowości, moralności etc. Więc w sumie wątpię, że byłyby na to jakiekolwiek widoki.

Avatar Mijak
Właściciel
Niektórzy twierdzą, że Hitler był bohaterem.
Inni, że jednak nie wiedział o Holokauście.
Niektórzy twierdzą, że Hitler nie zrobił nic złego.
Ale zrobił. Przegrał.

A teraz tak bardziej serio.
Hitler to zły człowiek był, powątpiewanie w to nie ma za bardzo sensu.

To, że wojna przyczyniła się do postępu technologicznego, to gówno prawda.
Czyli śmierdzi, jest obrzydliwe i nikt normalny nie chce się temu przyglądać - ale jednak jest prawdą.

Ale nie podoba mi się to, jak Hitler jest przedstawiany w popkulturze.
Jako wcielenie zła, za którym podążać mogą tylko najgorsi zwyrodnialcy. Taka dehumanizacja nazistów, czy nawet narodu niemieckiego w ogóle.
Otóż nie. Hitler doszedł do władzy, wykorzystując te aspekty ludzkiej natury, które są obecne także w dzisiejszym społeczeństwie. I ludzie powinni sobie zdawać sprawę, że sami często nie są wiele lepsi od takich nazistów.
Wiem, że nie jest to żadną tajemnicą i w co bardziej ogarniętych środowiskach każdy zdaje sobie z tego sprawę. Ale na opinię szerszej publiczności już trudniej wpłynąć.

Avatar
RhobarIII
CzarnyGoniec pisze:
Francji i UK? Bo ZSRR na pewno nie... może USA? Choć USA to bardziej protestantyzm.
Znaczy - Czechosłowacy, Węgrzy, Włosi, Austriacy wspierali go w jego planach. W Polszy... w sumie chyba tylko ONR go popierał, przynajmniej z tego co mi wiadomo.


Te inne kraje to oprócz tych już go popierających to jeszcze Polska, Ukraina, Rosja (podziemie), Bałtolitwa z Białorusią, Grecja, Szwajcaria (sic!), Hiszpania (w stopniu większym niż rzeczywiście), Portugalia. Tak mi się wydaje

CzarnyGoniec pisze:
A tu dodam tylko, że od 1808 papieże starali się wycofać z życia politycznego i skupić na duchowości, moralności etc. Więc w sumie wątpię, że byłyby na to jakiekolwiek widoki.


Starali się, ale to była tendencja pojedynczych papieży, a nie ogólnie papiestwa. Na dobre odmianę zaprowadził dopiero Jan XXIII.

Avatar
Konto usunięte
Oprócz organizacji faszystowskich wątpię w poparcie Hitlera na Litwie gdyż jego polityka obierała się m.in na przyłączeniu wszystkich ziem zamieszkanych przez Niemców do Rzeszy a jednym z takich obszarów był Okręg Kłajpedy należący do Litwinów.

Avatar
RhobarIII
Właśnie o tych Niemców chodzi. Oni na Bałtolitwie byli znaczącą grupą. Poza tym czy w pełni katolicki Hitler na pewno chciałby zagarnięcia Polski, Litwy, Inflant, Ukrainy?

Avatar Mijak
Właściciel
RhobarIII pisze:
Właśnie o tych Niemców chodzi. Oni na Bałtolitwie byli znaczącą grupą. Poza tym czy w pełni katolicki Hitler na pewno chciałby zagarnięcia Polski, Litwy, Inflant, Ukrainy?

W sumie gdyby Stalin był łagodnym i zdrowym psychicznie kapitalistą-liberałem, to bym go popierał.

Avatar
RhobarIII
No tak, wtedy byłby jednak kimś innym, tak samo jak i katolicki Hitler.

Avatar Mijak
Właściciel
Więc czy jest w ogóle sens mówić o kimś takim, jak "katolicki Hitler"?

Avatar
RhobarIII
Raczej nie.

Odpowiedź

Pokaż znaczniki BBCode, np. pogrubienie tekstu

Dodaj zdjęcie z dysku

Dodaj nowy temat Dołącz do grupy +
Avatar Mijak
Właściciel: Mijak
Grupa posiada 52095 postów, 1182 tematów i 322 członków

Opcje grupy Wielki Zderz...

Sortowanie grup

Grupy

Popularne

Wyszukiwarka tematów w grupie Wielki Zderzacz Poglądów