Czy uważacie ortografię za coś ważnego? Czy macie to raczej za mało potrzebne? Czy uważacie niestosowanie się do ortografii za oznakę głupoty, braku edukacji?

Osobiście jestem z interpunkcją i ortografią na bakier.
Ale się staram i myślę, że warto.
Może nie do poziomu puryzmu językowego - ale luki w ortografii i interpunkcji po prostu przeszkadzają w komunikacji, tak jak seplenienie

Całą szkołę w sumie zawsze byłem z ortografii dobry. I nie przychodziło mi to szczególnie ciężko. Więc teraz właściwie jest to dla mnie naturalne, więc rzadko robię błędy ortograficzne. Częściej gramatyczne, albo literówki z uwagi na mój chaotyczny sposób pisania.

Nie uważam "braków" w ortografii za przejaw głupoty albo braku edukacji. Jestem całkowicie po stronie futurystów jeżeli o to chodzi i uważam, że obecna polska ortografia jest absolutnie nielogiczna i bezsensowna. Więc czy logiczne jest besztać ludzi za to, że nie piszą w nielogiczny sposób i stawiają rozum ponad ślepą dyscyplinę wobec idiotycznych reguł?

Nawet jeśli "Nuż w bżuhu" jest świetny, to przyznam, że dla mnie ortografia jest czymś dosyć ważnym. Ogólnie uwielbiam języki: czy to obce, czy mój ojczysty, i jakoś mnie boli za każdym razem, gdy ktoś (mi też się zdarza, przyznaję) język polski zmienia poprzez niestosowanie się do jego reguł. Rozumiecie: taki ładny język, tak dobrze przemyślany, a ludzie i tak źle piszą.

Jako dziecko strasznie nienawidziłem ortografii i uważałem ją za bezsens, (dalej uważam, aleee) lecz dziś można mnie określić słowami ,,Miałeś pokomać shitów a nie stać się jednym z nich"

cuszjakdlamnietokazdymozesobieitakpisacchocwolalbymzebyjednakkoszystacizinterpunkcyi
Cóż, jak dla mnie to każdy może sobie tak (j.w.) pisać, choć wolałbym, żeby jednak korzystać z interpunkcji.
Nigdy nie rozumiałem po jaką cholerę tudzież inną niebezpieczną chorobę wymyślono to ,-,

AdvBioSys pisze:
Nigdy nie rozumiałem po jaką cholerę tudzież inną niebezpieczną chorobę wymyślono to ,-,

Tego nie wymyślono.
Po prostu ludzie spontanicznie zaczęli tak pisać, a zmiany zostawały zapisywane.
Sporo "bezsensownych" reguł to po prostu relikty w których dwie różne wymowy złączyły się w jedną (np "u" i "ó")

CzarnyGoniec pisze:
Tego nie wymyślono.
Po prostu ludzie spontanicznie zaczęli tak pisać, a zmiany zostawały zapisywane.
Sporo "bezsensownych" reguł to po prostu relikty w których dwie różne wymowy złączyły się w jedną (np "u" i "ó")

To też prawda. Ale sam zauważyłeś, że są to relikty. Nikt nie mówi już wół z długim oo, tylko i wół jak i wuj wymawia się tak samo (tzn. takie samo u). Ale były też sztuczne reformy. Jak np. zamiast Marja mamy Maria. Albo zamiast naturalnego tych sensacyj, mamy tych sensacji.

Fakt

Postulować zniesienie ortografii to jak postulować nazywanie od jutra łyżki słoniem, a słonia łyżką. Czyli nie ma ku temu żadnego sensownego powodu, a tylko zamieszania by to narobiło.

Ale nikt nie chce znosić ortografii. Ją należy po prostu zreformować.

Ale dodawanie "y" w sensacyj mi się nawet podoba

Ano, "y" zamiast "i" też fajne.
To y tamto

Yeya.pl

Jestem za. Piszemy petycję o zmianę nazwy?

*Petycye

*Petycyję

Pono takye ſyny koſmpolitycʒne, a po ſtaropolſkyem piſować afektuyą, co w ſensye pewnym akomoduye w nas ducha ʒnacʒnye!

Jakby ktoś nie wiedział "ſ" to stary sposób zapisu współczesnego "s".

a ʒ to z

To akurat chyba dość znane ,-,

W sumie jeśli ß to ſ+ʒ, to nie powinno być zapisywane alternatywnnie jako ss, tylko sz. Ale teraz w niemieckim "sz" wymawia się jako "sc" lub "zc" więc byłby problem.