Z racji tego, że rozgorzała nam dyskusja na temat jednego z użytkowników i jego faszyzmu, zadaję wam pytanie: Zgłosić go do administracji? Czy wedle was powinien dostać bana na Jejokracji, jakiegoś 24-godzinnego, czy jak? I dlaczego tak lub nie?

Nie.

Nie. Z powodów wymienionych już przez Mijaka.

jako powód nr 2 - lubię traktowanie się nawzajem jak dorosłych ludzi.

Wedle erystyki Twój post, Nanook, bez uzasadnienia ma nikłą wartość.

Czekaj, co?
Czemu?
Znaczy. Ja na moją moralność to jest wyjątkowo złe ,-,

Naczelny pisze:
Wedle erystyki Twój post, Nanook, bez uzasadnienia ma nikłą wartość.

k

Uzasadnienie jest proste. Pisał już o tym Mijak.

Ależ ja już na nie odpowiedziałem! Dalej uważacie że Mijak miał słuszność? Dlaczego? To tak trochę jak stereotypowi wyznawcy Teorii Płaskiej Ziemi...

Mamy osobę wyznającą poglądy, które uważamy za niebezpieczne.
Zlikwidowanie jej na jeja.pl nie spowoduje przecież jej faktycznego zlikwidowania ze świata.
Ani zmiany poglądów.
Przecież tutaj możemy dyskutować, próbować zmienić tok jego myślenia.
Wyrzucając go z grupy de facto w pewien sposób "poprzemy" jego poglądy.
W sensie, nie zdziałamy nic przeciw nim. Dla mnie to prawie tak jakby je poprzeć.
Co jeśli poglądy się utwardzą?
A tak swoją drogą, wiecie jak łatwo zrobić broń w domu?

AdvBioSys pisze:
Mamy osobę wyznającą poglądy, które uważamy za niebezpieczne.
Zlikwidowanie jej na jeja.pl nie spowoduje przecież jej faktycznego zlikwidowania ze świata.
Ani zmiany poglądów.
Przecież tutaj możemy dyskutować, próbować zmienić tok jego myślenia.
Wyrzucając go z grupy de facto w pewien sposób "poprzemy" jego poglądy.
W sensie, nie zdziałamy nic przeciw nim. Dla mnie to prawie tak jakby je poprzeć.
Co jeśli poglądy się utwardzą?
A tak swoją drogą, wiecie jak łatwo zrobić broń w domu?

Już dawno je obalono w podstawowych systemach filozoficznych takich jak chociażby idealizm platoński. Jak do Władcy nie docierają informacje z całej zewnętrznej rzeczywistości i dalej prezentuje sobą stanowisko ignoranta, to trzeba go wywalić żeby kogoś nie zmanipulował. Proste. Tak po części działa prawo, chyba.

Naczelny pisze:
Ależ ja już na nie odpowiedziałem! Dalej uważacie że Mijak miał słuszność? Dlaczego?

Uważam, że tak długo jak temat przebiega zgodnie z zasadami kulturalnej dyskusji tak długo nie ma powodu do banowania nikogo.

Bo czemu niby mielibyśmy go banować? Napisałeś argumenty za tym, że jego poglądy są złe i niefajne - zupełnie się z tym zgodzę. Sugerowanie, że ludzi można zabijać "ot tak" jest czymś skrajnie niefajnym.

Ale uważam, że ban nie powinien być "karą za złe poglądy" a "karą za naruszanie standardów społeczności np. bycie niemiłym, spam i podobne".

I nie, nie uważam, że poglądy tego typu powinny być akceptowalne. Ale uważam, że nie powinny być banowane. A przynajmniej nie na grupie poświęconej dyskusjom. Gdyby to była inna grupa - może miałbym inne stanowisko.

Lepiej?

Nie ma to jak być atakowanym przez osobę ktora ewidentnie nie zaznajomiła się z twoimi poglądami. Naczelny, napisz proszę czemu moje poglądy są złe. W punktach jak można, a ja ci na nie odpowiem

Naczelny pisze:
Jak do Władcy nie docierają informacje z całej zewnętrznej rzeczywistości i dalej prezentuje sobą stanowisko ignoranta, to trzeba go wywalić żeby kogoś nie zmanipulował.

Do ciebie też nie docierają argumenty o tym że on nikogo nie krzywdzi pisaniem takich rzeczy. To ty krzywdzisz go uznając że ponieważ poglądy są złe to trzeba go zbanować. Czy tak czasem nie działa propaganda?
A po za tym to wnoszę o wywalenie ciebie ponieważ twierdzenie że państwem powinni rządzić naukowcy jest niemoralne i szkodliwe /s

CzarnyGoniec pisze:
Uważam, że tak długo jak temat przebiega zgodnie z zasadami kulturalnej dyskusji tak długo nie ma powodu do banowania nikogo.

Bo czemu niby mielibyśmy go banować? Napisałeś argumenty za tym, że jego poglądy są złe i niefajne - zupełnie się z tym zgodzę. Sugerowanie, że ludzi można zabijać "ot tak" jest czymś skrajnie niefajnym.

Ale uważam, że ban nie powinien być "karą za złe poglądy" a "karą za naruszanie standardów społeczności np. bycie niemiłym, spam i podobne".

I nie, nie uważam, że poglądy tego typu powinny być akceptowalne. Ale uważam, że nie powinny być banowane. A przynajmniej nie na grupie poświęconej dyskusjom. Gdyby to była inna grupa - może miałbym inne stanowisko.

Lepiej?

Moim zdaniem poglądy Władcy są o wiele większym naruszeniem standardów społeczności, aniżeli zwyczajne bycie niemiłym.

To napisz co w nich złego. W punktach

WladcaAwarow pisze:
Nie ma to jak być atakowanym przez osobę ktora ewidentnie nie zaznajomiła się z twoimi poglądami. Naczelny, napisz proszę czemu moje poglądy są złe. W punktach jak można, a ja ci na nie odpowiem

Może napiszę, ale jak coś zjem i się ogarnę trochę, bo w nocy praktycznie nie spałem. Proszę nie usuwać tego tematu.