Dzieciak ma niezidentyfikowaną chorobę neurodegeneracyjną, a brytyjski sąd uznał, by odłączyć aparaturę podtrzymującą życie. Po tym dawano mu jakieś trzy minuty. Ale wciąż żyje. Głośno o tym jest bo sam papież uznał, że pomoże dziecku, ale sąd nie chce zezwolić na przewiezienie dziecka. Co o tym sądzicie?

Nic, poza tym, że wielu moich znajomych spamuje tym fejsa. A spamowanie fejsa jakimś newsem jest takie 2/10.
A ktoś przybliży dlaczego zdecydowano się go odłączyć?

Jego stan mial byc tak zly, ze "dalsza terapia bylaby nieludzka"

To "warzywo" z tego co mi wiadomo.

A, czyli jeden z tych przypadków jeden na tysiąc, co był bardziej wytrzymały niż się spodziewano, ale został za szybko "spisany na straty"?
I dyskusja opiera się o to, czy podwyższyć ilość pieniędzy przeznaczonych na służbę zdrowia żeby móc dłużej próbować ratować takie przypadki z radykalnie niskimi szansami?

O ch*j, akurat facetka od chemii mówiła dziś o tym chłopcu. Przypadek? Nie sądzę

No to moim zdaniem brytyjscy lekarze i sąd popełnili dużo błędów. Najpierw postanowili odłączyć aparaturę, potem nie dawali tlenu i wody, a teraz nie pozwalają mu polecieć do Watykanu "bo zagrożenie życia". A jak odłączali sprzęt i nie dawali tlenu i picia to było dobrze? Nie było zagrożenia dla życia?

Burger, o to się rozchodzi, że sąd uważa dalszą opiekę paliatywną (bo leczenia tu nie ma, i nie będzie, chyba że to przypadek typu "jeden na kwadryliard") za nieludzką.

Szkoda dziecka. Łza się w oku kręci. Moim zdaniem wedle idei agape powinno się walczyć do samego końca, bo "Kto ratuje jedno życie, ten ratuje cały świat"...

No i pień mózgowy przestał działać. Modlitwy chyba nie podziałały.
Dzieciak nie żyje.

Niech się dzieje wola Nieba.

z nią się zawsze zgadzać trzeba!

No to wieczny odpoczynek racz mu dać Panie [*]