Gdyby jakimś cudem, nagle dinozaury znów zaczęłyby żyć na Ziemi?
Dalibyście im całkowitą wolność?
Zamknęli je w rezerwatach?
Albo wybili wszystkie?

o ile się nie mylę współcześnie żyje około 10 000 gatunków dinozaurów

Kurła wszyscy wiemy, o które chodzi.

Park Jurajski nie wypalił meh

Z tego co wiem to reptilianie są blisko spokrewnieni z dinozaurami.

RhobarIII pisze:
Z tego co wiem to reptilianie są blisko spokrewnieni z dinozaurami.

napisał jaszczur

Dinozaury ssają

Lepsze synapsydy

MorsZDidgeridoo pisze:
napisał jaszczur

Stanowczo zaprzeczam temu oskarżeniu, jestem człowiekiem i robię ludzkie rzeczy np. pielęgnuję swoją ludzką skórę kremami do smarowania ludzkiej skóry, tak jak ludzie.

RhobarIII pisze:
Stanowczo zaprzeczam temu oskarżeniu, jestem człowiekiem i robię ludzkie rzeczy np. pielęgnuję swoją ludzką skórę kremami do smarowania ludzkiej skóry, tak jak ludzie.

Jedyną skórę jaką możesz kremować to właśnie ludzką. Twoje reptiliańskie łuski tego nie potrzebują

ta pewnie, a na kiedy masz lot do Waszyngtonu?

Nie współpracuję z tamtymi reptilianami z Waszyngtonu bo oni postępują wbrew planom misji oraz dlatego że nie jestem reptilianem.

skoro nie jesteś reptilianem to skąd do k*rwy nędzy wiesz jak postępują ci z Waszyngtonu?
Tu cię mam

Nie udawaj że nie wiesz, każdy to wie.

KAŻDY, KTO JEST REPTILIANINEM, A WIĘC TY! PRZEJRZAŁEM CIĘ, TE ZŁE OCZY ROZPOZNAM WSZĘDZIE, NAWET KOLEŚ NA TWOIM AWATARZE MA TAKĄ GADZIĄ TWARZ. A HUBERT?!! KTO Z GATUNKU HOMO SAPIENS NAZYWA SIĘ HUBERT?!! GADZIE IMIĘ.

Cholera, więc mój siostrzeniec też jest jaszczurką : /

RhobarIII pisze:
robię ludzkie rzeczy np. pielęgnuję swoją ludzką skórę kremami do smarowania ludzkiej skóry, tak jak ludzie.

Ja tego nie robię ;-;

Dinozaury to ptaki. Dlaczego ludzie twierdzą, że dinozaury wyginęły? (#maniraptory).

Dinozaury to bezpośredni przodkowie ptaków, ale czy uznać ptaki za dinozaury to już umowna kwestia.
Równie dobrze można by było uznać ludzi za rodzaj bakterii, bo przecież od nich pochodzimy.

Ludzie mają wspólnego przodka z bakteriami.
Te jednokomórkowce sprzed miliardów lat to nie bakterie. Właściwie nie wiemy co to dokładnie jest
Ale gdyby to były bakterie - to jak najbardziej bylibyśmy bakteriami.


To kwestia umowna, a obecna umowa bazuje na wspólnym przodku

Mijak pisze:
Dinozaury to bezpośredni przodkowie ptaków, ale czy uznać ptaki za dinozaury to już umowna kwestia.
Równie dobrze można by było uznać ludzi za rodzaj bakterii, bo przecież od nich pochodzimy.

Kladystycznie to ptaki to dinozaury, a wieloryby to parzystokopytne.

Dinozaury od razu by wyginęły przez inny skład atmosfery w stosunku do ich czasów. Nie są do tego przystosowane

CzarnyGoniec pisze:
o ile się nie mylę współcześnie żyje około 10 000 gatunków dinozaurów

Co proszę?

o ptaki mu chyba chodzi

Ale ptaki to nie dinozaury

Ptaki to dinozaury z taksonomicznego punktu widzenia

Co to taksonomicznego?

Pierwsza gimnazjum się kłania.
Taksonomia (gr. taksis – układ, porządek + nomos – prawo) – poddyscyplina systematyki organizmów, nauka o zasadach i metodach klasyfikowania, w szczególności o tworzeniu i opisywaniu jednostek systematycznych (taksonów) i włączaniu ich w układ kategorii taksonomicznych.

AdvBioSys pisze:
Pierwsza gimnazjum się kłania.

To było złośliwe.
Ja na przykład nie miałem tego w gimnazjum.

A chodzi +- o to, że ptaki pochodzą od dinozaurów, a metodologia taksonomii jest taka, że jeżeli X pochodzi od Y to X należy do tej samej grupy co Y.

Na tej samej zasadzie ludzie to małpy oraz ludzie to ssaki i owodniowce.

Z dinozaurami jest to po prostu całkiem nieintuicyjne, bo dopiero po czasie okazało się, że ptaki pochodzą od nich.
Wg. Niektórych interpretacji dinozaury mają nie być gadami, bo gdyby były to ptaki też byłyby gadami.

Idąc tym tokiem myślenia ludzie to jednokomórkowce xD

TheHunterMikiPL pisze:
Idąc tym tokiem myślenia ludzie to jednokomórkowce xD

jednokomórkowce nie są typem taksonomicznym. Tak samo jak nie są nim "zwierzęta wodne" ani "zwierzęta lądowe"

Nie ogarniam, ale **uj xd

Ptaki taksonomicznie nie muszą być dinozaurami, bo do uznania ich za dinozaury potrzebna jest kladystyka

Kladystyka to część taksonomii, czyż nie?
Znaczy - jak można robić taksonomię bez kladystyki?

Chodziło mi bardziej o to, że dinozary mogą być uznane za takson parafiletyczny i ptaki nie będą do nich należeć

no to ludzie to nie jednokomórkowce tylko [tu wstaw jakikolwiek gatunek bakterii żyjący 2 miliardy lat temu]

Taksony parafiletyczne uważam za w najlepszym przypadku zło konieczne.
Im większa nasza wiedza o ewolucji tym mniejsza potrzeba ich używania.

Przyczyna - niepotrzebna arbitralność i tworzenie wyjątków od reguł