raixeairis.org/2018/01/31/execution-statement-of-the-god-raixe-to-satan-polish-sworn-translation/
Odsyłam do strony.

W sumie nie wiem jak to skomentować.

CO TO K***A JEST?!

My w łodzi gorsi nie jesteśmy, też swoich satanistów mamy, spotykają się regularnie w jednym miejscu Łagiewnik. W sumie to nieszkodliwi szaleńcy, najwyżej zmniejszają populację bezpańskich psów

MorsZDidgeridoo pisze:

Dołączam się do reakcji

Dobrze że sp**rdoliłem z polski

I dlatego religią panującą w Polsce powinien być Katolicyzm.

Nie przeskazają mi oni, ale to co tam pisze skomentuje tak: Co to ku*wa jest?

I dlatego nie powinno być panującej religii...

Wydaje mi się, że to jakaś akcja wegańska, która przez specyficzną formę ma dotrzeć do znacznej ilości osób.

Mój mózg nie mógł przetrawić tego bełkotu

ocb bo link sie zj...l

chodzi o k​ut​a​sa

YeahBatch_Piss pisze:
ocb bo link sie zj...l

Chodzi o to, że katolicy się zesrali i znowu szkalują satanistów, że rzekomo jedzą koty i palą dziewice.

jacek1s pisze:
Chodzi o to, że katolicy się zesrali i znowu szkalują satanistów, że rzekomo jedzą koty i palą dziewice.

W jedzeniu kotów nie ma nic złego. Jak ktoś chce to ok. A palenie dziewic: to możliwe.

CWIRRED pisze:
W jedzeniu kotów nie ma nic złego. Jak ktoś chce to ok. A palenie dziewic: to możliwe.

Może i tak, ale nie wśród satanistów.

Może i wśród satanistów, ale nie dlatego że ktoś jest satanistą, ale dlatego że jest delikatnie mówiąc ostro popie**olony.

Mijak pisze:
Może i wśród satanistów, ale nie dlatego że ktoś jest satanistą, ale dlatego że jest delikatnie mówiąc ostro popie**olony.

Sataniści nie mogą robić takich rzeczy. Biblia Szatana im tego zakazuje.

Treść z Bilblii Szatana:

,,Satanista pod ŻADNYM pozorem nie złożyłby ofiary ze zwierzęcia lub dziecka! Przez
stulecia propagatorzy prawości pletli bzdury o rzekomych ofiarach z małych dzieci i pięknych
dziewic składanych przez wyznawców diabła. Można by pomyśleć, że każdy, kto
przeczytał lub usłyszał o tych ohydnych historiach, natychmiast zakwestionowałby ich
autentyczność biorąc pod uwagę stronniczość źródeł, z jakich historie te pochodziły.
Tymczasem przeciwnie, jak w przypadku wszystkich "świętych" kłamstw przyjmowanych
bezkrytycznie, ten domniemany modus operandi przypisuje się satanistom po dzień
dzisiejszy!
Istnieją zdrowe i logiczne powody, dla których sataniści nie mogą składać takich ofiar.
Człowiek i zwierzę są dla satanisty czymś boskim. Najczystsza forma cielesnej egzystencji
spoczywa w ciałach zwierząt i małych dzieci, które nie stały się na tyle dojrzałe, aby czynić
wbrew swoim naturalnym pragnieniom. Są wstanie dostrzegać rzeczy, jakich przeciętny
dorosły nigdy nie spodziewa się zobaczyć. Dlatego też satanista uważa te istoty za święte,
zdając sobie sprawę, że może wiele się nauczyć od tych naturalnych magów świata."

jacek1s pisze:
Sataniści nie mogą robić takich rzeczy. Biblia Szatana im tego zakazuje.

O ile dobrze kojarze to Biblia Szatana podchodzi pod satanizm ateistyczny, a jest trochu teistycznych zj*bów których to nie obowiązuje

Tak, to prawda. Twierdzenie że każdy satanista jest satanistą laveyańskim jest równie absurdalne co twierdzenie katolików, że każdy czci osobowego Szatana i składa mu ofiary.

Tacyt1025 pisze:
O ile dobrze kojarze to Biblia Szatana podchodzi pod satanizm ateistyczny, a jest trochu teistycznych zj*bów których to nie obowiązuje

Świątynia Czarnego Światła to garstka ludzi (dosłownie). Nie można postrzegać ich jako reprezentatywna część satanizmu. Satanizm ateistyczny to największa i najpopularniejsza grupa satanistyczna, dlatego założyłem, że jest ona reprezentatywna. To tak jak w chrześcijaństwie, są różne grupy, ale koniec końców i tak mówi się głównie o katolikach i to ich przedstawia się jako grupę reprezentatywną.

Mijak pisze:
Twierdzenie że każdy satanista jest satanistą laveyańskim

Nikt tak nie twierdzi.

jacek1s pisze:
Świątynia Czarnego Światła to garstka ludzi (dosłownie). Nie można postrzegać ich jako reprezentatywna część satanizmu. Satanizm ateistyczny to największa i najpopularniejsza grupa satanistyczna, dlatego założyłem, że jest ona reprezentatywna. To tak jak w chrześcijaństwie, są różne grupy, ale koniec końców i tak mówi się głównie o katolikach i to ich przedstawia się jako grupę reprezentatywną.

Co reprezentacyjność ma tu do rzeczy, jeżeli wiadomo, że nie dotyczy to większości satanistów?

Tacyt1025 pisze:
Co reprezentacyjność ma tu do rzeczy, jeżeli wiadomo, że nie dotyczy to większości satanistów?

To, że nie mówi się o satanistach, a o tej konkretnej grupie ludzi. Tak jak nie mówi się o katolikach, a np. o jehowych.

O konkretnej grupie ludzi ktorych można podciągnąć pod pewien rodzaj satanizmu. Katolicy i jehowi są chrześcijanami, a jeżeli słyszysz, że ktoś łazi od domu do domu ze Słowem Bożym to wiadomo iż to Jehowi, mimo iż przeciętny chrześcijanin nie jest Jehowym. Tak samo mozna powiedzieć, że są sataniści jedzący koty, mimo iż przeciętny szataniol ich nie je.

Tacyt1025 pisze:
O konkretnej grupie ludzi ktorych można podciągnąć pod pewien rodzaj satanizmu. Katolicy i jehowi są chrześcijanami, a jeżeli słyszysz, że ktoś łazi od domu do domu ze Słowem Bożym to wiadomo iż to Jehowi, mimo iż przeciętny chrześcijanin nie jest Jehowym. Tak samo mozna powiedzieć, że są sataniści jedzący koty, mimo iż przeciętny szataniol ich nie je.

Tak, ale satanistów nie rozgraniczasz na tych ze Świątyni Czarnego Światła i innych, a chrześcijan już tak.
Przez to może ktoś pomyśleć, że ogół satanistów lub sataniści wybiórczo w zwyczaju mają jeść koty. A to nie jest prawdą. Bo Świątynia Czarnego Światła i im podobni, to nawet nie jest 1/4 satanistów. To jest raptem kilka osób. Powiedziałbym, że to nawet nie jest 5 procent satanistów.
Zdecydowana większość satanistów np. Świątynia Seta to są grupy ludzi, którym jedyne na czym zależy to na doskonaleniu się, kształceniu itd. a zwierzęta bardzo szanują.