Od dawna planowalem dodac ten temat ale zapominalem

Chyba kody mi sie pomieszaly :€

Przypuszczam, że to nieprawda ponieważ świadomość. Idealna symulacja nie może zaistnieć bo matematyka i rzeczywistość. A po trzecie - to tylko moje skromne zdanie, co?

nie mówię, że to nie jest prawda

ale w jaki sposób "matematyka" zabrania istnieć "hipotezie symulacji"?

Ja tam pozostaje agnostykiem bo w zasadzie w symulacji niech idzie w pi**u swiadomosc, logika, rzeczywistosc i matematyka, hm?

Prawdą jest to, w co szczerze wierzymy.

Nie dziala Rhobar :€

RhobarIII pisze:
Prawdą jest to, w co szczerze wierzymy.

Podejście równie wygodne co ignoranckie.
Jeśli szczerze wierzę, że nie istniejesz i jesteś tylko awatarem na moim ekranie (bo nie mam innych dowodów na Twoją obecność) to nie będzie oznaczać, że nagle znikniesz.

Jak to nie? Obiektywna rzeczywistość nie istnieje. Każdy żyje w własnej ego-strukturze, każdy widzi to w co wierzy, każdy sam sobie stwarza swój świat.

A to nie jest przypadkiem choroba psychiczna

Być może.

CzarnyGoniec pisze:
nie mówię, że to nie jest prawda

ale w jaki sposób "matematyka" zabrania istnieć "hipotezie symulacji"?

Bo matematyka to fundament rzeczywistości i jednocześnie ona sama. Nie może istnieć coś nierzeczywistego, na przykład symulacja. Poza tym mechanika kwantowa opiera się na różnych losowościach i nieskończonościach, których zasymulowanie byłoby niemożliwe, bo sama nazwa mówi - nieskończoności.

Moze to symulacja mowi ci, ze symulacja nie ma prawa bytu

Nie, to nie jest możliwe, bo matematyka. To już podchodzi pod tak zwany transcendentalizm, a transcendentalizmu nie ma bo logika, aprioryzm i istnienie.

tadeusz999 pisze:
Bo matematyka to fundament rzeczywistości i jednocześnie ona sama.

Czy wyczuwam Pitagoreizm?

A tak na serio to chyba byłoby wygodniej gdybyś argumentował "bo Pitagoreizm" czy tam jak ta teoria filozoficzna się nazywa. Bo argumentując "bo matematyka" sugerujesz, że matematyka świadczy za tą tezą, a nie świadczy.
Za tą tezą świadczy jedynie aksjomat, że matematyka jest wszystkim, nie matematyka sama w sobie.

CzarnyGoniec pisze:
Czy wyczuwam Pitagoreizm?

A tak na serio to chyba byłoby wygodniej gdybyś argumentował "bo Pitagoreizm" czy tam jak ta teoria filozoficzna się nazywa. Bo argumentując "bo matematyka" sugerujesz, że matematyka świadczy za tą tezą, a nie świadczy.
Za tą tezą świadczy jedynie aksjomat, że matematyka jest wszystkim, nie matematyka sama w sobie.

Wydaje mi się, że bardziej bliski mi jest Anaksymander z Miletu i jego poglądy. Poza tym Pitagoras chyba uznawał jakąś duchowość i Bogów, a ja uznaję tylko czyste zmatematyzowanie.