Jaki jest najlepszy według was i najbardziej słuszny system filozoficzny i dlaczego?

Stanowcze - nie wiem.

Nie wiem jaki jest najbardziej słuszny system filozoficzny. Jedynie wiem, że nic nie wiem.

System filozoficzny? Wszystkie stworzone w przeszłości zawiodły, zastąpione przez inne.
Więc powinniśmy nie ograniczać takimi rzeczami, a kierować się naszą moralnością

Tak primo to nie uznaję filozofii. Uważam ją za bezużyteczną. Chyba, że komuś się nudzi i nie za bardzo co robić.

AdvBioSys pisze:
Tak primo to nie uznaję filozofii. Uważam ją za bezużyteczną. Chyba, że komuś się nudzi i nie za bardzo co robić.

A jakie rzeczy są bardziej warte uwagi? I dlatego?

Filozofia to takie bardziej ludzkie przedstawienie matematyki. Takie jest moje zdanie. Dlatego matematykę cenię sobie wyżej, bo jest doskonale obiektywna.

tadeusz999 pisze:
Filozofia to takie bardziej ludzkie przedstawienie matematyki. Takie jest moje zdanie. Dlatego matematykę cenię sobie wyżej, bo jest doskonale obiektywna.

A jak się ma do tego na przykład filozofia Wilhelma Diltheya? O tym, że rzeczywistość jest niejednorodna?
To jest - jest rzeczywistość matematyczna i rzeczywistość niematematyczne wzajemnie niesprzeczne?

tadeusz999 pisze:
Filozofia to takie bardziej ludzkie przedstawienie matematyki. Takie jest moje zdanie. Dlatego matematykę cenię sobie wyżej, bo jest doskonale obiektywna.

Obiektywne jest to, z czym wszyscy się zgadzają. Z matematyką nie wszyscy się zgadzają.

W takim wypadku nic nie jest obiektywne

Nie może być coś co jest wewnętrznie sprzeczne, bo logika. Coś co nie godzi się z logiką nie ma prawa bytu, dosłownie.

W takim wypadku nic nie jest obiektywne

Matematyka jest rzeczywistością a wszystko jest strukturą matematyczną. W grupie racjonalistów już się o tym wyraziłem - chcecie - poczytajcie.

MorsZDidgeridoo pisze:
W takim wypadku nic nie jest obiektywne

Dokładnie.

tadeusz999 pisze:
Matematyka jest rzeczywistością a wszystko jest strukturą matematyczną. W grupie racjonalistów już się o tym wyraziłem - chcecie - poczytajcie.

Matematyka to abstrakcja. W realnym świecie nie istnieje

Wszystko ma własności matematyczne więc jest matematyką.

Jakie własności matematyczne ma mój nos?

Wiatrowiej pisze:
Matematyka to abstrakcja. W realnym świecie nie istnieje

Też raczej skłaniałbym się ku temu wyjaśnieniu.

Rzeczywistość można matematycznie opisać, ale ona nie jest matematyką

Wierzysz w matematykę tak kurczowo jak Rhobar w swojego boga. A obydwa to tylko sposoby ludzkiego umysłu na porządkowanie docierających bodźców. Ani matematyka ani religia nie istnieją, nie samodzielnie. Tylko jako konstrukty myślowe, nie ma ich bez ludzi

Wiatrowiej pisze:
Wierzysz w matematykę tak kurczowo jak Rhobar w swojego boga. A obydwa to tylko sposoby ludzkiego umysłu na porządkowanie docierających bodźców. Ani matematyka ani religia nie istnieją, nie samodzielnie. Tylko jako konstrukty myślowe, nie ma ich bez ludzi

Znaczy z jednej strony się zgadzam...
ale z drugiej strony coś korci mnie żeby zapytać:
czy gdyby nie było człowieka to 2+2 nadal wynosiłoby 4?
:D

[edit]gdyby nie ostatnie dwa zdania to podpisałbym się rękami i nogami

Wiesz, nie mam pojęcia. A istniało by 2? Albo 4?

Wiesz, nie wiem, może trochę przesadziłem. Ale nie wiem, jak bym odbierał świat, gdybym nie istniał

No właśnie, to wszystko się kręci wokół tego jak bym co odbierał, co bym myślał. Nie potrafię objąć rozumowaniem świata bez istnienia ludzi, bo opieram się o bycie człowiekiem

Robi sens.
W sumie niewykluczone jest, że matematyka jest wyłącznie konstruktem ludzkiego umysłu...

Choć łudzę się, że jest inaczej. Taki wszechświat byłby nieco mniej złośliwy i miałby nieco więcej sensu

To ja mam tak z Bogiem.