W związku z tym, że zbliżają się Święta Bożego Narodzenia, litościwie wam panujący Wujek DD zechciał podarować wam prezent. A żeby było jeszcze bardziej miło, to sami możecie sobie ów prezent wybrać.
Prezentem tym będą zmiany w mechanice, które sami poddacie pod głosowanie. Oczywiście bez jakichś rewolucji, pokroju inwestowania złota w surowce, by ich wydobywać więcej, czy pominięcia kwestii łańcuchu dowodzenia.

Ostatnio narzekaliście, że Starsi stopniem kosztują zbyt wiele, by sprawnie zorganizować armię. Więc oto z pierwszą propozycją wychodzę ja: mogę zwiększyć liczbę Starszych stopniem do 50 za 800 złota. Każdy, kto już zakupił te jednostki, dostanie zwrot w postaci straconych 40 jednostek, za każdą kupioną dziesiątkę. Czekam na wasze propozycje, i niech morale będzie z waszymi wojakami.

Jestem za twoją propozycją

Mnie zastanawia czemu lotniskowce w ONZ mają pojemność 10 maszyn skoro nawet Hoshou z 1922 mógł zabrać 8 maszyn na pokład. Dla mnie powinno się zwiększyć liczbę maszyn przenoszonych przez jeden lotniskowiec do pułku (36 maszyn) kosztem zmniejszenia liczby lotniskowców w oddziale do 2-3 sztuk...

Czyli prostu zrobisz w Budżecie x5 Starszych stopniem i tyle, nie? A i mam jedną sprawę. Otóż najemnicy są za drodzy. Poza tym jeden błąd mechaniki. Polska i Turcja sama w sobie mają taki sam przychód. Ja rozumiem, że system prowincji i inne tego typu rzeczy, ale bogate małe kraje powinny mieć jakiś mnożnik do ilości zarabianego złota czy cuś. Bo aktualnie Meksyk mógłby zeżreć mnie ekonomicznie, choć normalnie byłoby to niemożliwe.

Ja po prostu doszedłem w trakcie i nie wyrywałem dużych sum

bulorwas pisze:
Poza tym jeden błąd mechaniki. Polska i Turcja sama w sobie mają taki sam przychód. Ja rozumiem, że system prowincji i inne tego typu rzeczy, ale bogate małe kraje powinny mieć jakiś mnożnik do ilości zarabianego złota czy cuś. Bo aktualnie Meksyk mógłby zeżreć mnie ekonomicznie, choć normalnie byłoby to niemożliwe.

Popieram, bo liczba prowek jest nieadekwatna do sytuacji gospodarczej. Z drugiej strony to by wprowadziło ogromne zamieszanie bo to dotyczy także Australii, Japonii, krajów afrykańskich i wielu innych...

Najemnicy to jednostka, którą stworzył Kuba, możesz sam zrobić sobie swoich najemników.
A z mnożnikami może być sporo zachodu i trzeba będzie brać pod uwagę 13 poprzednich tur, by wszystkim krajom oddać lub zabrać złoto. Poza tym, strasznie mocno uderzy to w mechanikę.

Z lotniskowcami może być, pozostaje kwestia głosowania.

bulorwas pisze:
Czyli prostu zrobisz w Budżecie x5 Starszych stopniem i tyle, nie? A i mam jedną sprawę. Otóż najemnicy są za drodzy. Poza tym jeden błąd mechaniki. Polska i Turcja sama w sobie mają taki sam przychód. Ja rozumiem, że system prowincji i inne tego typu rzeczy, ale bogate małe kraje powinny mieć jakiś mnożnik do ilości zarabianego złota czy cuś. Bo aktualnie Meksyk mógłby zeżreć mnie ekonomicznie, choć normalnie byłoby to niemożliwe.

Nikt ci nie kazał wybierać takiego państwa

No, mnożniki to coś co powinno być, ale znacznie skomplikuje rozgrywkę. Powinno być, bo na świecie mniejsze, ale bogate państwa. Np. Japonia, która jest w pierwszej piątce państw wg. PKB.

Chciałem zrobić z tego zmilitaryzowaną wersje Supremacy1914, a nie Demokracy 3. Mnożniki zbyt mocno uderzą w mechanikę, mnożniki trzeba będzie robić dla każdej prowincji z osobna.

opliko95 pisze:
No, mnożniki to coś co powinno być, ale znacznie skompikuje rozgrywkę. Powinno być, bo na świecie mniejsze, ale bogate państwa. Np. Japonia, która jest w pierwszej piątce państw wg. PKB.

Znaczy i tak 14 prowek grając Japonią to tutaj spory luksus. Gorzej mają takie Niemcy czy też Korea Południowa...

Co do wprowadzania wszystkim krajom mnożnika - uważam że na wprowadzenie takiego czegoś na skale "światową" jest już za późno, i na tym etapie gry wywołało by to zbedne zamieszanie i zmieniło balans gry... mimo iż założenia takiego mnożnika są słuszne i jak najbardziej logiczne, podzielam tu opinię Dante.
Zamiast tego można by dać jakiś drobny bonus tym najmniejszym krajom poniżej 5 czy 6 prowek dać te x2?

I jeśli można wysunąć własną propozycję - wnioskował bym o zmniejszenie kosztów utrzymania jednostek zmechanizowanych. Wymóg produkcji olejów napedowych i paliw przy obecnych kosztach ropy sprawia że niemal nikt nie kupuje takich jednostek, a nawet jeśli, to w śladowych ilościacj. Doszliśmy do zabawnej sytuacji gdzie Francja z 1914 roku posiadała więcej sprzętu zmechanizowanego niż wszystkie kraje tutaj razem wzięte. Proponował bym zmniejszenie konsumpcji paliwa pojazdów o połowę.

Aronimus pisze:

I jeśli można wysunąć własną propozycję - wnioskował bym o zmniejszenie kosztów utrzymania jednostek zmechanizowanych. Wymóg produkcji olejów napedowych i paliw przy obecnych kosztach ropy sprawia że niemal nikt nie kupuje takich jednostek, a nawet jeśli, to w śladowych ilościacj. Doszliśmy do zabawnej sytuacji gdzie Francja z 1914 roku posiadała więcej sprzętu zmechanizowanego niż wszystkie kraje tutaj razem wzięte. Proponował bym zmniejszenie konsumpcji paliwa pojazdów o połowę.

Z pojazdami pół biedy, daje radę utrzymać. Najwięcej statki żrą.

Wincyj eventów

bulorwas pisze:
Z pojazdami pół biedy, daje radę utrzymać. Najwięcej statki żrą.

Z tym, że statki żrą tyle z racji potencjału strategicznego jaki posiadają... Znacznie łatwiej wprawić w ruch silnik takiego czołgu niż maszynownię takiego Niszczyciela rakietowego typu Atago o mocy 75 000 kilowatów.
EDIT: Dla lepszego zobrazowania podam, że moc silnika M1 Abramsa wynosi 1 120 Kw, czyli +- 67 razy mniej

Za kwestię ropy odpowiadają gracze, a że nie chcą jej sprzedawać - nie moja wina. Spalanie pozostanie na obecnym poziomie.

W kwestii głosowania:

Zwiększenie ilości Starszych stopniem w oddziale:
- Blawoj na TAK
- bulorwas na TAK
- wiewiur500kuba na TAK
- ThePolishKillerPL na TAK
- Aronimus na TAK
- opliko95 na TAK
- grubadziewczyna na TAK
- maxmaxi123 na NIE
- Rafael_Rexwent na TAK

Zwiększenie pojemności lotniskowców do 36 maszyn i zmniejszenie ich w oddziale do 3 sztuk:
- Rafael_Rexwent na TAK
- bulorwas na NIE
- wiewiur500kuba na TAK
- ThePolishKillerPL na TAK
- Aronimus na TAK
- opliko95 na TAK
- grubadziewczyna na TAK
- maxmaxi123 na TAK

Więcej eventów:
- Blawoj na TAK
- bulorwas na TAK
- wiewiur500kuba na TAK
- ThePolishKillerPL na TAK
- Aronimus na TAK
- opliko95 na TAK
- grubadziewczyna na TAK
- maxmaxi123 na TAK
- Rafael_Rexwent na TAK

Aktywnych graczy jest 12, aby propozycja została przyjęta, zgodzić się musi na nią 7 osób.


Jeszcze jakieś inne propozycje co do zmian, dodania czegoś, usunięcia?

Do starszych stopnie TAK

Zwiększenie pojemności NIE

Więcej Eventów.
Jak dobrych to tak.

bulorwas pisze:
Do starszych stopnie TAK

Zwiększenie pojemności NIE

Więcej Eventów.
Jak dobrych to tak.

Przestań robić wszystko na złość bo to się nudne robi. Jedyne co potrafisz to szczekać i robić mi na przekór myśląc, że jesteś dzięki temu "cool"...

3 razy tak.

3x Tak.

Rafael_Rexwent pisze:
Przestań robić wszystko na złość bo to się nudne robi. Jedyne co potrafisz to szczekać i robić mi na przekór myśląc, że jesteś dzięki temu "cool"...

I tak nie zamierzam iść we flotę, więc na ch*j mi większa pojemność? Mam wrogom pomagać?

A, co do propozycji - raczyłby Pan napisać w budżecie jaki gracz gra danym krajem? Przykład:
Federacja Syryjsko-Turecka
Gracz: Bulorwas

W razie kraju-bota w rubrykę "Gracz" napisze się bot.

Przecież w zapisach masz wykaz graczy.

Zwiększenie ilości Starszych stopniem w oddziale:
TAK

Zwiększenie pojemności lotniskowców do 36 maszyn i zmniejszenie ich w oddziale do 3 sztuk:
TAK

Więcej eventów:
TAK

3x TAK

I w sumie do propozycji dodałbym jakieś bazowe ceny w poradniku, głównie dla botów bo jak widziałem ostatnio niektóre się obrażały za ceny które dotąd były ok. Chyba że to ma po prostu motywować do handlu z innymi graczami :P

Ceny są uwarunkowane tym, po jakich cenach sprzedają gracze.

Do starszych stopniem
TAK

Zwiększenie pojemności.
TAK

Więcej Eventów.
TAK

Proponuję jeszcze dodanie OPA czyli pl.m.wikipedia.org/wiki/Organizacja_Państw_Amerykańskich

Tak na 2 i 3.

1. i 3. na tak. 2. no to wiadomo :)

Wychodzi na to, że wszystkie trzy opcje przyjęto.
Ktoś jest za OPA?

To kiedy możemy spodziewać się przegłosowanych opcji? :)

Jutro zostaną wprowadzone zmiany.

Edytowano lotniskowce w Jednostkach.
Zwiększono liczbę Starszych stopniem w Jednostkach oraz w Budżecie, sprawdźcie sobie, bo teraz w waszych zgrupowaniach przybędzie jednostek.
Eventy będą pojawiać się częściej, jeszcze tylko będę musiał wymyślić w jakiej formie.

Wyszła propozycję o dodanie OPA:
- Blawoj na TAK


Ktoś ma jeszcze jakieś propozycje?

Czy meduzy mogą niszczyć Chińskie statki?

. . .
Chodziło mi o poważne propozycje.

Dark_Dante pisze:
. . .
Chodziło mi o poważne propozycje.

Ale ostatnio zniszczyły lotniskowiec.

joemonster.org/art/41651/15_najdzikszych_newsow_tygodnia_aktorka_porno_popelnila_samobojstwo_przez_swoja_homofobie

www.news.com.au/technology/innovation/china-develops-weapons-of-mass-jellyfish-destruction-to-protect-its-aircraft-carriers/news-story/1bd2f9ae9f95d448a7dbce9df320c9b8

Odpowiedź brzmi nie.

A już miałem robić genetycznie modyfikowane meduzy.

Dark_Dante pisze:

Zwiększenie pojemności lotniskowców do 36 maszyn i zmniejszenie ich w oddziale do 3 sztuk:
- Rafael_Rexwent na TAK
- bulorwas na NIE
- wiewiur500kuba na TAK
- ThePolishKillerPL na TAK
- Aronimus na TAK
- opliko95 na TAK
- grubadziewczyna na TAK
- maxmaxi123 na TAK

Dark_Dante pisze:
Lotniskowiec
2 za 6 500 złota, 100 stali, 40 gazu, 200 oleju napędowego i 200 racji żywnościowych
Pojemność jednej maszyny: 36 samolotów
Spalanie: 250 oleju napędowego
Jednostki morskie służące do przewozu samolotów, a także do wykorzystania ich w bitwach morskich, jako maszyny do uderzeń taktycznych. Posiadają słabą obronę przeciwlotniczą i małe działo do samoobrony. Wymagają sporej ochrony, gdyż są bardzo wrażliwe.

Huem...
EDIT: Byś zmniejszył spalanie do 240 żeby było równiutko 80 na jeden lotniskowiec bo obecnie ułamki wychodzą :P

W sumie racja, poprawiłem.

Spalanie poprawiłeś, ale liczebność nadal wynosi 2 zamiast 3 :P

Tak to ma wyglądać.

Dark_Dante pisze:
Tak to ma wyglądać.

Ale głosowanie było odnośnie 3 lotniskowców w oddziale... Przecież teraz ich (i tak nikła) opłacalność spadła jeszcze bardziej...

Ups, mój błąd, faktycznie miały być trzy maszyny. Poprawione.

Konkurs zostaje zakończony.