No.
Widziałem kiedyś w Internetach taki obrazek jeden - jakieś "smutne" czarno-białe zdjęcie z walk pod dunkierką, na nim wojska francuskie i brytyjskie, które dostają w dupę od Niemców. I podpis taki:
"Nasi dziadkowie walczyli z niemcami, ojcowie z komunistami a my? My tylko z pedałami"

Abstrahując od ch*jowej wiedzy historycznej autora (no chyba, że jego dziadek był Francuzem) i od jeszcze bardziej ch*jowej logiki sugerującej ostre problemy intelektualne autora, ten obrazek wzbudził we mnie rozmyślania na temat problemów dzisiejszego świata.
No więc doszedłem do wniosku, że w sumie dobrze dziś mamy, bo my z nikim nie musimy walczyć, bo komuny nie ma, do nas nie strzelają, w szkołach uczą tolerancji.
To było prawie dziesięć lat temu... dziś kurka już nie mogę powiedzieć, że wszystko jest w porządku, bo czasem jak newsy słyszę to mam wrażenie, że jestem w 36', w czasach, kiedy ONR było jeszcze legalne... jak słyszę o tych Trumpach, brexitach, francjo-xitach, rosnącej przemocy wobec imigrantów (wliczając w to przemoc wobec Polaków, m. in. w UK)... na dokładkę jeszcze ISIS...
No to mam wrażenie, że nasze pokolenie też będzie miało swoje "zło" do pokonania. Nacjonalizm, nienawiść etniczną i fanatyzm religijny. I będzie trzeba znowu uczyć ludzi od nowa, że człowiek to człowiek, ch*j z tym jaki ma kolor skóry i w co wierzy
A co Wy o tym myślicie?

Choć z drugiej strony są jeszcze korporacje, które sztucznie wywołują wojny, mają dostęp do naszych danych osobowych i coraz bardziej nami manipulują za pomocą najnowszych zdobyczy techniki i psychologii... w sumie też ch*jowo, ale przynajmniej mamy pepsi i facebooka

"Trumpach, brexitach, francjo-xitach,"
To brzmi tak bardzo niepokojąco lewacko

Organizacje typu ONR w swoim populizmie potrzebują do przeżycia wroga. A że wroga jako tako nie ma, to sami go sobie zmyślają. Takie kółeczko schizofreników.

No i tak powstają urojenia typu żydokomuna itp. Albo polowanie na pedałów.

Chodzi o to, że świat jakby zwolnił w drodze do powszechnej integracji, jedności i tego wszystkiego co chcieliby mieć różnej maści intelektualiści, filozofowie, idealiści i inne takie

Ja mam wrażenie, że wszystko co napisałem jest lewackie. Skrytykowałem nienawiść etniczną, zaściankowość, dążenie do istnienia państw narodowych, fanatyzm religijny i wielkie korporacje. Do esencji lewicowości brakuje jeszcze dopisku o niepokojącym stanie demokracji w niektórych krajach wschodniej europy i tolerancji mniejszości seksualnych

Nie lewackie, liberalne.

Mam takie przemyślenie, że pokolenia lubią się wymieniać i podobnie do epok czerpać z co drugiego. Obecne pokolenie młodych radykalizuje się, wcześniejsze pokolenie liberalnie obalało komunę, poprzednie w niej żyło + doliczę tu drugą wojnę światową, jeszcze poprzednie żyło sobie dość liberalnie w dwudziestoleciu, jeszcze jeszcze poprzednie wywołało I WŚ, jeszcze jeszcze jeszcze poprzednie odstawiło modernizm i w ogóle ~emocje i tworzenie~, jeszcze jeszcze jeszcze jeszcze poprzednie odstawiało kult pracy i twierdziło, że państwo jest organizmem na którego trzeba pracować, jeszcze jeszcze jeszcze jeszcze jeszcze poprzednie chodziło po chmurach i w ogóle dużo samobójstw i radości, jeszcze jeszcze jeszcze jeszcze jeszcze jeszcze poprzednie odpieprzało wojny późnego klasycy...
My god, enough. Łapiecie o co chodzi.

Mam wrażenie, że Enalion przestał popierać PiS :V

eee, nigdy nie popierałem. Czasem tylko odrzucałem te kretyńskie zarzuty lisa.

Jakby to nie było oczywiste, że historia ludzkości opiera się na cyklach rosnącej nienawiści i dążeniu do wojny, która ten cykl resetuje. Wojny Światowe to był tylko wstęp, pokazujący, iż jako gatunek ludzki potrafimy prowadzić konflikty na skalę światową. Ten cały cyrk, z którym mamy do czynienia teraz?, to też ledwie przedsmak. Skończy się na jakiejś wojnie, która zresetuje przeludnienie, połowa populacji zginie, a potem będziemy mogli zacząć budować nasz cykl nienawiści od nowa.

ZawiszaMikolow pisze:
Nie lewackie, liberalne.

Ostatnio liberalne to lewackie.
Socjalistyczne to też lewackie, prodemokratyczne to też lewackie, ostatnio czytałem na fb jak chadeków nazywali lewakami, więc już chyba nic mnie nie zdziwi...
Kukiz też jest podobno lewakiem.

Słowo które znaczy wszystko znaczy nic.

Korwin to liberał gospodarczy. Czy Korwin to też lewak? :O

Założę się, że znajdzie się gdzieś w Internecie ktoś, kto go tak nazwie.
Kowalski nazywał lewakiem Kukiza, a ktoś tam jeszcze - Kowalskiego.
O Korwinie JESZCZE takiej opinii nie słyszałem... jeszcze...

PS Balcerowicz i Petru również są liberałami gospodarczymi, a to "lewacy" i "socjaliści".
Tak, na profilu Balcerowicza niektórzy nazywają go socjalistą...

Niby można się wysilić i doszukać przyczyny tego, dlaczego tak mówią ludzie... ale to i tak jest głupie i spowodowane głównie poznaniem nowego słówka, którym można kogoś obrazić

W którym punkcie on i bankier są liberalni? xD

enalion pisze:
W którym punkcie on i bankier są liberalni? xD

#wolnyrynek
#obniżyćpodatki
#demokracja
#mniejregulacjipaństwowych
#kapitalizm
#prawamniejszościetnicznychreligijnychiseksualnych

#obniżyćpodatki
eee... w którym postulacie poseł na sejm Rubikoń postulował o obniżenie podatku? Kiedy wniósł projekt ustawy w tej kwestii?
#demokracja
Rubikoń jest przeciwieństwem demokracji, to stary bankier i populista. No chyba, że chcesz tu zaimplikować, że demokracja się łatwo szmaci, to wtedy się zgodzę.
#kapitalizm
Raczej: Banki
#prawamniejszościetnicznychreligijnychiseksualnych
Noo, w Polsce np. za bycie islamistą możesz zostać zamknięty w więzieniu a gejom grozi kastracja i słuchanie pie**olenia darkusa.

A czym jest kapitalizm jeśli nie władzą banków?
Demokracja - ano. Wystarczy zerknąć jakimi wartościami się kierują choćby porównując ich wypowiedzi z wypowiedziami innych polityków.
Balcerowicz... ekhem... transformacja ustrojowa ekhem...
Petru też zresztą wydał książkę o kapitaliźmie.

Ustawa o obniżce podatków? Cóż, jak powiedział Petru w listopadzie - "Wolny rynek jest niezwykle ważny, ale w obliczu łamania konstytucji w Polsce należy zmienić nasz główny cel".
Na wykładach Petru nie byłem.
Ale byłem na wykładach Balcerowicza i czytałem jego książkę. Cały czas jest o niewidzialnej ręce, konieczności nieinterwencji państwa w rynek etc. #monetaryzm #miltonfriedman

No i nota bene to ekonomiści szkoły chikagowskiej - pionierzy wolnego rynku - zostali zaproszeni do Polski, żeby wesprzeć transformacje ustrojową. Jeffrey Sanch... tak chyba się nazywał. Nie znam bardziej liberalnych doktryn ekonomicznej, niż chikagowska i austriacka.

Balcerowicz właśnie dlatego wg Leppera "musiał odejść" ponieważ za dużo (wg Leppera) zostawiał rynkowi, a za mało kazał państwu wspierać (głównie rolników).

Jeśli Balcerowicz nie jest liberałem, to czy ktokolwiek w Polsce jest?

Choć przyznam, że FAKTYCZNIE Petru jeszcze nie zrobił za dużo dla wolnego rynku w Polsce. To prawda.

Balcerowiczem nigdy się nie interererełem, dlatego o nim nie wspomniałem w poprzednim poście :P

Mówię o Petrasie, który kablował na własny kraj do UE (abstrahuję od tego, że w takiej jednej II RP by go za to dosłownie rozje**no karą śmierci za zdradę stanu :^^ ) :^^
>"Wolny rynek jest niezwykle ważny, ale w obliczu łamania konstytucji w Polsce należy zmienić nasz główny cel"<
Taa, demokratyczne wybranie partii wariatów na szefów kraju jest niedemokratyczne, bo panu Rubikoniowi się to nie podoba xDD
__
Ale na Balcerowiczu się nie znam, więc dalej milczę. A ty się znasz, więc naciskasz byśmy zeszli na ten temat.
Ale ja się nie dam

Gdzie i kiedy Petru niby kablował na własny kraj?

enalion pisze:
gejom grozi [...] słuchanie pie**olenia darkusa.

Czekaj, co? Przecież mi bliżej do geja, niż statystycznego heteroseksualisty xD

darcus pisze:
Czekaj, co? Przecież mi bliżej do geja, niż statystycznego heteroseksualisty xD

wtf

Darcus twierdzi, że jest aseksualny. To tak dla tych, którzy nie wiedzą.

ZawiszaMikolow pisze:
Darcus twierdzi, że jest aseksualny. To tak dla tych, którzy nie wiedzą.

sugerowanie że ktoś na tym forum nie wie
sugerowanie że ja nie wiem

ZawiszaMikolow pisze:
Gdzie i kiedy Petru niby kablował na własny kraj?

wpolityce.pl/swiat/274277-donos-schetyny-i-petru-przyniesie-efekt-trzy-frakcje-pe-chca-debatowac-o-polsce-jak-wczesniej-o-wegrzech-determinacja-wladz-jest-duza
naszeblogi.pl/61447-czy-unia-wkroczy-do-polski-czy-schetyna-i-petru-biora-kase

Szukam innych linków, ale wszędzie jest ta sama treść co w pierwszym :')

Enalion, z całym szacunkiem, ale "W Polityce" to ostatnie źródło w jakim szukałbym informacji na jakikolwiek temat.

Poczytaj nieco bardziej zróżnicowanie media. Co do akurat Schetyny, to w Parlamencie Europejskim opcjonował za odwleczeniem w czasie "rozprawy" nad Polską, wbrew swojej własnej euro-partii.

Już pomijając fakt, że w dbie internetu nikt na nikogo nie musi w takich sprawach donosić :')

Nie no ku*wa ty zakładasz że dla mnie te portale są jedynym źródłem wiedzy
IMPLIKUJESZ, ŻE JE CZYTAM X'DDDD
Dyskusja skończona.

Dzieńdobrywieczór ^_^

A więc to nie do końca tak, że źle, że PiS rządzi. Chodzi, że uprawnienia do zmiany Konstytu...

A... dyskusja skończona
Dobrej nocy zatem

Nie wiem, czy byłeś członkiem mojej rozmowy z zaciszą :V

W każdym razie chodzi o to, że nikt nie ma i nikt nie miał problemu z tym, że PiS wygrał wybory.
No wygrał - lubisz go - super, nie lubisz - masz pecha.

Ale w krajach demokratycznych władza rządu jest mocno okrojona. Gdyby PiS korzystał z puli, którą legalnie zdobył - no to już spoko, zostaje pewnie głównie narzekanie.
Ale PiS chce korzystać z puli możliwości, która NIE wchodzi w jego kompetencje. Chodzi o kwestionowanie konstytucji, a dokładniej mówiąc - ingerencje we władzę sądowniczą.
Demokracja opiera się na trójwładzy
sądownictwo-władza wykonawcza i ustawodawcza
Władza wykonawcza i ustawodawcza jest w rękach jednej partii - no średnio (jak przez ostatnie 6 lat), ale do zniesienia. Zwłaszcza, że Duda i PiS wybory wygrali zgodnie z prawem. Natomiast grzebanie przy prawie, żeby przejąć też władzę sądowniczą...

Jeśli komuś nie przeszkadza władza jednej partii to jego sprawa. Jeśli komuś w ogóle to nie przeszkadza to już też ch*j z tym. ALE uważam, że niewłaściwym jest sprowadzanie problemu do "PiS wygrał demokratycznie, więc jest demokratycznie".

O Balcerowiczu wspomniałem, bo mówiłeś o ich obu. Ale fakt - na Balcerowiczu się znam, na Petru mniej. Myślę, że dobrym pomysłem jest zostawić Balcerowicza i rozmawiać o Petru, ponieważ w tym temacie mamy jak mi się wydaje mniej-więcej podobny poziom wiedzy.

A ten donos, to że co dokładnie zrobił?
Że wyraził zaniepokojenie na temat stanu demokracji w Polsce, czy coś tego typu?
Pytam, bo nie doczytałem powyższych artykułów do końca, a i sytuacje średnio kojarzę :)

darcus pisze:
Czekaj, co? Przecież mi bliżej do geja, niż statystycznego heteroseksualisty xD

"W skali Kinseya? FLAGA BIAŁO-CZERWONA!"
:D
#zapytajbeczke

CzarnyGoniec pisze:
A ten donos, to że co dokładnie zrobił?
Że wyraził zaniepokojenie na temat stanu demokracji w Polsce, czy coś tego typu?
Pytam, bo nie doczytałem powyższych artykułów do końca, a i sytuacje średnio kojarzę :)

Taa, wyrazili zaniepokojenie i nadzieję na sprawdzenie stanu dupokracji w Polsce. Chyba zresztą po tym mieliśmy komisję wenecką. Byłem dwa razy w Wenecji. Tak na prawdę Wenecja nie wygląda jak komisja wenecka /żart
___

Nie twierdzę, że państwo z wszystkimi trzema filarami rządzenia w jednych rękach/jednej partii jest dobre. Ale z drugiej strony cały ten trybunał jest mało, sam nie wiem, aktywny. Owszem, podawano wcześniej ustawy do sprawdzenia poprawności z konstytucją, ale nie kojarzę, żeby kiedyś je zawetowano. Poza tym, czy to nie było tak, że prezydent opcjonalnie może dać ustawę do sprawdzenia przez TK? Tak miałem na Wosie.

Za PO nie przeszło około 42 ustaw, jeśli dobrze pamiętam...

TK jest jedyną znaną mi instytucją, która jest w stanie narzucić politykom cofnięcie ustawy, jeśli jest niekonstytucyjna. Jeśli TK nie będzie funkcjonował (jak obecnie) to teoretycznie nikt nie zabroni władzy wprowadzać takiego prawa, na jakie ma ochotę.
Na wniosek prezydenta i kogoś tam jeszcze... TK sam z siebie nic nie może zrobić.
Choć jeśli już ktoś coś do TK zgłosi i TK uzna niekonstytucyjność to trzeba to usankcjonować. A tak nie jest obecnie.
"Kto będzie kontrolował, czy tworzący prawo postępują zgodnie z prawem?"

Abstrahując od tego, czy dobrze, czy źle oceniamy to, że Petru coś tam zgłosił - to jednak zrobił to w imię liberalnej demokracji. Jeśli się nie mylę fani liberalnej demokracji uważają, że jest z nią coś nie tak. (A dyskusja jest na temat - czy Petru jest liberałem)

A z tą komisją to nie było przypadkiem tak, że PiS ją zaprosił?

PS
W sumie pod koniec lipca był zlot libertarian taki jeden.
Podobno twierdzili tam, że Friedman był socjalistą
LOL
tzn - to mądrzy ludzie byli... ale mi szczena opadła...
więc w sumie... kurcze no... zależy do kogo porównać...

Zaprosił, bo chciał na tym dobrze wypaść. Ale robił to pod presją. A Petru ideologicznie jest liberałem, no niech ci będzie, nie uważam go przecież ani za radykała ani za nacjonalistę xD

Gospodarczo też. Wolnorynkowość to chyba liberalizm, nie?

Podobno
Osobiście - im więcej ludzi znam, tym mniej ufam zwrotom "liberał" "lewak" "prawak" "faszysta" "keynesista" "socjalista" "cokolwiek...

a btw, .Nowoczesna ogłosiła swój program. Cóż, nie taki Petru liberalny jak Balcerowicz. Albo po prostu poszedł na kompromis