Moderator
Nie wiem czy taki temat był, a jak tak, to trudno c:
Chodzi mi, o ten stereotyp komunizmu, który mówi, że komunizm jest zły, państwo się wtedy nie rozwija, itp. Co o tym sądzicie? Czy naprawdę jest to taki zły system? Czy komunizm zyskał takie miano tylko przez to, że Rosja używała go źle?
Według mnie jednak komunizm nie jest wcale taki zły, biorąc pod uwagę np. Kubę.
Konto usunięte
Gdyby nie fakt, że praktycznie niemożliwym jest to, żeby komunizm się udał, to faktycznie w samych założeniach nie jest taki zły (chociaż wywalenie własności prywatnej to ch**owy pomysł).
Komunizm był lepszy od nazizmu, moim zdaniem.
Ponadto, Stalin nie siedział na czterech literach i rozwijał graj. Mieli fundusze, super gospodarkę, więźniów i łagry.
Fajnie było.
Moderator
Komunizm ma szansę wypalić tylko w małej społeczności, lub kiedy nie ma ku*ew. Ale ku*wy znajdą się wszędzie, więc komunizm to utopia.
Czy chcesz mi powiedzieć, że 30 to więcej niż 20?
Konto usunięte
Paprot nazizm był lepszy...
Mieli tyle mydła i gazu xdd
Komunizm to nie utopia. Komunizm to antyutopia. Ustrój, w którym wszyscy mają tyle samo byłby dobry tylko wtedy, kiedy wszyscy robiliby tyle samo. A w komunizmie? Czy się stoi, czy się leży, tysiąc złotych się należy. Nieważne jak ciężko by ktoś pracował, i tak nie dostanie więcej, przez co zostaje na starcie zdyskwalifikowany. Poza tym, myślicie, że człowiek przykładałby się do pracy, gdyby dostawał tyle samo za fuszerkę, co za porządne wykonanie? Czy w ogóle ktokolwiek by pracował? Nie, zdecydowanie nie jestem za komunizmem.
Konto usunięte
A więc sugerujesz, że najważniejsze w życiu są pieniądze? Że nie da się inaczej zaznawać szczęścia, np. poprzez poczucie bezpieczeństwa i harmonii w życiu?
Nie sugeruję, że pieniądze są najważniejsze. Sugeruje, że są potrzebne. Pozwól, że idąc na łatwiznę posłużę się swoim własnym przykładem. Chcę czegoś dokonać w dziedzinach, które mnie interesują. Bez pieniędzy nie będzie to możliwe, więc stracę możliwość osiągnięcia spełnienia, a więc i szczęścia. Człowiek powinien mieć możliwość decydowania o własnym losie, wypracowania sobie przyszłości. Komunizm tę możliwość odbiera. I nie zgadzam się z tobą, że da się osiągnąć pełne szczęście wyłącznie poprzez poczucie bezpieczeństwa i harmonii. Te rzeczy to raczej podstawa, której brak powoduje cierpienie. Ich zapewnienie to jak oddychanie - Bez tego nie jest przyjemnie, ale z tym nie jest też szczególnie szczęśliwie. Potrzeba czegoś więcej.
Moderator
Przeciętne wynagrodzenie na Kubie to 2230 zł :v
Nie każdy zarabia tam tyle samo >,<
W takim razie to nie jest komunizm.
Konto usunięte
Odsyłam cię w takim razie do filozofii humanistycznej, bo jestem chory i nie chce mi się rozpisywać.
Twoja strata. Zresztą, po co ja się produkuję? Humanizm to jedna, wielka głupota...
They never go-go ~mojakoleżanka
Konto usunięte
Szpanujesz bo masz koleżankę;c
My grandma kil ~mójkolega
Komunizm ma niektóre okej założenia ALE realizacja zwykle kiepska.
To, że wszyscy mają taki sam dostęp do wszystkiego i warunki życia?
Całkiem sprawiedliwy system. Ale jeżeli "równo" znaczy "każdy nic nie ma", to dobrze nie jest.... Gdyby każdy miał zapewniony dość dobry stan majątkowy/pracę, to byłaby utopia.
Ale "cenzura"... to jest czysta niesprawiedliwość. Pluralizm to podstawa.
Konto usunięte
Spartanie żyli w państwie komunistycznym, bowiem każdy spartanin posiadał tyle samo niewolników od państwa. Mieli też zakaz bogacenia się i każde przedmioty różnego użytku mieli identyczne. Dodam jeszcze, że wspólnie spożywali posiłki.
Więc komuna na 100% tylko helotów żal xdd
Darcusie, jeżeli dziecko urodzi się w rodzinie biednej, to czy jest to sprawiedliwe?
Każdy powinien mieć równe szanse.
Każdy powinien mieć możliwość np. zabrać dzieci do kina, choć to trochę banalny przykład.
Wszystkie operacje, leczenia też powinny być dostępne dla wszystkich, a nie - biedny, to niech umrze.
Nie mówię, że zakaz bogacenia to coś dobrego, ale równa dostępność i warunków życia powinna być podobna.
Nie. Jedyne co powinno być równe dla każdego, to start. Tylko wtedy taka równość jest sprawiedliwa i to pokazuje, kto naprawdę zasłużył na swój stan.
50 złotych za zrozumienie komunizmu?
No weśśś no.
Konto usunięte
Nie ja wyznaczam ceny, a ta chciwa burżuazja kapitalistyczna.
To znajdź używaną albo odwiedź bibliotekę.
Hultaju.
Konto usunięte
Nie jestem hultajem. Co najwyżej ancymonem.
Nie będę czytać książki o chorym psychicznie człowieku.
Stalin a Hitler, to dwie różne sprawy.
RhobarIII
Hitler chory psychicznie? Nie zgodziłbym się. Sądzę, że raczej po prostu założył sobie jakąś teorię nie mając żadnych dobrych dowodów i nawet nie próbował się przekonać do swego błędu, na początku jego charakter nie pozwalał mu się wycofać, później było już za późno.
RhobarIII
No właśnie, ja już Stalina bym raczej posądzał o chorobę psychiczną.
Stalin nie był chory psychicznie.
Hitler - tak.
Polecam trochę poczytać i pooglądać filmy.
A może tak przestaniemy interesować się życiorysami masowych morderców, a zaczniemy jakichś dobrych ludzi, np. wynalazców, odkrywców, działaczy?
Konto usunięte
Nohomo, but Taylor Momsen hhehe
Zaloguj się
