As weź idź z tym swoim myśleniem gdzie indziej, jak Rosja odważy się zaatakować Polskę to najpewniej wbije się w nią całe NATO, więc albo użyje atomówek będąc na przegranej pozycji co jest oczywiste lub sami na nią zrzucą tyle, że się nie podniesie. Jak ma się broń masowego rażenia to się jej używa, tyle.

FD idź poczytaj o bombie atomowej, jakby jej użyli to sami byliby dość blisko zasięgu rażenia. A nikt na tyle głupi nie jest. Ni dobra, ty chcesz atomówką pojedyńcze osoby nawet stuknąć bo myślisz że jest tylko wybuch i tyle.
NATO się rzuci XD już to widzę. Podczas ii wojny też mieli nam inni pomóc. Gdybyś znał historię wiedziałbyś jak się kończy liczenie na pomoc innych państw.

Teraz proszę o post Pawła na temat bomby atomowej, on wie coś więcej na temat jej dokładnego działania.

Czy ty w ogóle umiesz czytać? Specjalnie dla ciebie podkreśliłem tam słowo jakim jest NAJPEWNIEJ (Może teraz nie przeoczysz tego słowa, w co wątpię). Myślisz, że Rosja nie użyje bomb atomowych na swoich wrogach w przypadku gdy zaczną dostawać wpie**ol? Źle. W dodatku jakby przegrywali to raczej gówno obchodziłby ich zrzut na kraje nadbałtyckie skoro ich linia frontu już dawno by się tam nie znajdowała.

Teraz mamy inne czasy i NATO by nam pomogło. Nawet nie na pewno, po prostu by to zrobili.

W tym, że Rosja w celu ratowania swojego dupska, użyje broni jądrowej, nie wnoszę sprzeciwu.

Śmieszy mnie natomiast myślenie: "Zaatakują nas, to NATO nam pomoże!".

NATO ma zwalczać spory POKOJOWO, i jest to dokładnie opisane. Wysyłają ludzi w ładnych mundurkach, i błyszczącą bronią, która i tak nie zostanie użyta.
Jako Polska, bronimy dostępu do Niemiec i Belgii.
Większość "umocnień" militarnych, jest po lewej stronie Wisły. Prawa jest "terenem zalewowym".

Jednakże, użycie bomby atomowej, to bardzo ryzykowny manewr, bo wtedy mogą włączyć się nie tylko kraje UE.
Nie wiemy tak naprawdę, co ma np. taka Japonia, której Stalin się obawiał bardziej, niż Niemiec.

Suma sumarum.

Nato pomoże, ale nie w walce.
Użycie takiej bomby, będzie tylko kupieniem czasu, bo później i tak wyjdzie na to, że to strzał w kolano.

Ravios pisze:
Teraz mamy inne czasy i NATO by nam pomogło. Nawet nie na pewno, po prostu by to zrobili.

Dlatego takie osoby jak np. szef FBI mieszają Polskę z błotem, a nasz minister ds. polityki zagranicznej, nie potrafi nawet wyegzekwować przeprosin.

To nie zmienia faktu.

Ravios pisze:
To nie zmienia faktu.

Wiesz jak ma działać NATO?
Widzę, że nie za bardzo.


Inaczej, zaraz edytuję.


NATO, ma PRZYKAZ, aby działać tak, jak podczas misji IFOR.
Tzn. rozbrajać strony konfliktu z broni ciężkiej itp.


Broni używali wielokrotnie, ale tylko przeciw wrogo nastawionym oddziałom, które przypuszczały na nich atak moździerzami. Mimo to ginęło setki osób, a nato sobie patrzyło, bo w końcu misja pokojowa.

Tak to ma działać, przyjadą, pogłaszczą obie strony, ale nie będą ingerować inaczej.

Wiem jak ma działać. Sam napisałeś że by nam pomogli, a teraz przyczepiasz się do tego co napisałem, pomimo że jest to samo co napisałeś ty.

Ravios pisze:
Wiem jak ma działać. Sam napisałeś że by nam pomogli, a teraz przyczepiasz się do tego co napisałem, pomimo że jest to samo co napisałeś ty.

Pokłóć się z kumplem, a ja, jako Twoje "wsparcie", przyjadę, i powiem żebyście przestali się kłócić, bo to nie ładnie.


Kumpel wy**chał Ci laskę, i okradł na 2 tyś zł. Przestałbyś?

Napisałem, że wiem jak działa NATO.

W przypadku wojny krajów pierwszego świata prawdopodobnie reagowaliby inaczej.

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie.

Rosja przypuszcza atak, morduje tysiące niewinnych osób.
Polska stawia opór.
Przyjeżdża NATO, Rosji pokazuje paluszkiem, że wstyd, a Ciebie głaszcze po główce, żebyś przestał, bo w sumie wielka krzywda się nie stała.


I taka będzie pomoc NATO. Dziękuję za taką pomoc.



A no tak, nie wiesz co odpisać, bo Twój argument został obalony, i najbliższe 5h spędzisz na szukaniu nowego, o ile się nie poddasz.
Wracaj do konsol, bo na polityce jak i myśleniu mało się znasz.



NIE ZAREAGOWALI BY INACZEJ, BO MAJĄ REGULAMIN DZIAŁANIA, KTÓRY JASNO MÓWI, ŻE MAJĄ ROZWIĄZYWAĆ SPORY BEZ NADMIERNEGO UŻYCIA SIŁ ZBROJNYCH, CO BRZMI MNIEJ WIĘCEJ TAK, ŻE MASZ SIĘ BIĆ NA MIECZE, ALE NIE MOŻESZ UŻYWAĆ OSTRZA, TYLKO RĘKOJEŚCI.

Nigdzie nie napisałem że się z tobą nie zgadzam, nigdzie też nie próbowałem podważać twoich słów. Ty się próbujesz dowartościować czy co? Bo nie wiem o co ci teraz chodzi.

Zaraz pewnie spróbujesz wyciągnąć jakiś ukryty przekaz z tego co napisałem, więc już teraz napiszę, że zgadzam się z tym co napisałeś, jednak i tak uważam że przedstawiasz wszystko w zbyt ciemnych barwach.
Dla pewności to też napiszę: nie, nie uważam że powinny być one śnieżnobiałe.

Ciemne =/= realne.

WYPIE**OLIŁBYM ZA ZACHODNIĄ GRANICĘ ŚMIEJĄC SIĘ Z PATRIOTYCZNYCH SEBKÓW WALCZĄCYCH BRONIĄ Z 46 ROKU I MAJĄCYCH 2 MAGAZYNKI DO SWOJEGO PODSTAWOWEGO KAŁACHA (TO I TAK 1/2 STANU WOJSKA POLSKIEGO)
A PÓŹNIEJ WBIŁBYM DO JAKIEGOŚ POLSKIE SIŁY NA ZACHODZINIE NA KIJU I MIAŁBYM BROŃ, AMUNICJE, KOLEGÓW O IMIENIU INNYM NIŻ SEBA I SZANSE NA ZWYCIĘSTWO
ELO

Ravios pisze:
Nigdzie nie napisałem że się z tobą nie zgadzam, nigdzie też nie próbowałem podważać twoich słów. Ty się próbujesz dowartościować czy co? Bo nie wiem o co ci teraz chodzi.

Do tego się nie odniesiesz? Może będziesz pierwszą osobą z jeja którą znam a która przyznała się do gafy.

Brawo Hell, rozje**łeś mnie.

przyznaję się do gafy bo chcę być pierwszy

Ravios pisze:
Do tego się nie odniesiesz? Może będziesz pierwszą osobą z jeja którą znam a która przyznała się do gafy.

Wystarcza mi myśl, że mam w bani więcej niż Ty.
To daje mi chociaż trochę litości, abyś mógł się czymś nacieszyć.

Gadamy o polityce?
To ja lepiej przeczekam, bo z polityki to ostro Januszuje.
Taki trochę idealista i nadmiernie pozytywny (łatwowierny też) jestem na temat wielu rzeczy.

pawlo55 pisze:
Wystarcza mi myśl, że mam w bani więcej niż Ty.
To daje mi chociaż trochę litości, abyś mógł się czymś nacieszyć.

Odwracanie kota ogonem. Oskarżać i drzeć w mordę w necie umiesz, jednak przeprosić bądź przyznać się do pomyłki nie. Gdybyś miał więcej w głowie to byś przyznał się do błędu, nie musiałbyś sobie tą głowę w sztuczny sposób zapychać.

WTF, zaczęło się od tego że coś mi napisałem, a ja się z tobą zgodziłem. Potem zacząłeś drzeć się że nie znam się na polityce jakbym twoje zdanie zmieszał z błotem. Gdy do ciebie doszło, że popełniłeś błąd to zamiast mnie przeprosić będziesz się wywyższać. Sorry, ale chyba coś jest nie halo.

deadkiler pisze:
Gadamy o polityce?
To ja lepiej przeczekam, bo z polityki to ostro Januszuje.
Taki trochę idealista i nadmiernie pozytywny (łatwowierny też) jestem na temat wielu rzeczy.

Ja tak samo :|

no to idźcie już i nie niszczcie jedynej wartościowej nitki na tej grupie, sio!

Ravios pisze:
Odwracanie kota ogonem. Oskarżać i drzeć w mordę w necie umiesz, jednak przeprosić bądź przyznać się do pomyłki nie. Gdybyś miał więcej w głowie to byś przyznał się do błędu, nie musiałbyś sobie tą głowę w sztuczny sposób zapychać.

Gdzie tam jest błąd.
Zarzuciłeś mi dowartościowywanie się.
Pisałeś, że wiesz jak działa NATO, gdzie miałeś o tym nikłe pojęcie, które wyjaśniłem.

Dalej brnij w bagno. Jak chcesz, możemy tą rozmowę przenieść na świat realny za 9 miesięcy, ja nie widzę najmniejszego problemu.

Po krótkiej analizie, sprawdzeniu źródeł i przemyśleniu, pawlo ma rację.
NATO by gówno zrobiło, póki Rosja nie zaatakowała by ich bezpośrednio.

ale że Polska to NATO to ty wiedz

pawlo55 pisze:
Gdzie tam jest błąd.
Zarzuciłeś mi dowartościowywanie się.
Pisałeś, że wiesz jak działa NATO, gdzie miałeś o tym nikłe pojęcie, które wyjaśniłem.

Skąd mogłeś wiedzieć że miałem o tym nikłe pojęcie? Z fusów żeś to sobie wywróżył? Ja wspomniałem o NATO, ty jebłeś swoją definicją wcześniej nie znając tego co ja sam miałem na ten temat do powiedzenia. Później przyznałem ci to, że masz rację, jednak nie doszedłem do tego w momencie w którym to napisałeś, wiedziałem o tym dużo wcześniej. Przecież tego ku*wa w szkole uczą, to nie jest jakaś ciekawostka ze świata polityki. To że określiłeś się mądrzejszym od randomka z neta którego nie znasz jest dowartościowywaniem się.

Oto jak wyglądała nasza rozmowa:
R: 4
P: 2+2=4
R: No okej, wiem.
P: 2+2=4, czego nie rozumiesz? Idź się lepiej matmy poucz!
R: Przecież napisałem ci, że masz rację. O co ci teraz chodzi?
P: LOL, wystarczy mi że jestem mądrzejszy od ciebie.

Hellraiser pisze:
ale że Polska to NATO to ty wiedz

Tia, ale zrobili by dokładnie to.
Polska jest obecnie ogonem ważności w Europie, a NATO nie marnowałoby amunicji, gdyby zagrożony nie byłby jakiś ważniejszy kraj.

deadkiler pisze:
Po krótkiej analizie, sprawdzeniu źródeł i przemyśleniu, pawlo ma rację.
NATO by gówno zrobiło, póki Rosja nie zaatakowała by ich bezpośrednio.

A ja się z tym zgadzam, więc nie wiem w czym on problem widzi.

Gdyby była wojna to miałbym motzno wyje**ne bo Austria stronk.

Ravios pisze:
Odwracanie kota ogonem. Oskarżać i drzeć w mordę w necie umiesz, jednak przeprosić bądź przyznać się do pomyłki nie. Gdybyś miał więcej w głowie to byś przyznał się do błędu, nie musiałbyś sobie tą głowę w sztuczny sposób zapychać.

Tak trochę opisujesz siebie.

NATO nam pomoże. Tak jak Rosja przy Powstaniu warszawskim co najwyżej ;c

>porównuj kraj który od początku był wrogo nastawiony do sprawy polskiej niepodległości, trzykrotnie go rozbierał i napadł bez wypowiedzenia wojny do nato
>uważaj się za super polityka
Delfiniści to podludzie.

Brytania. Francja.
Wrogo nastawione nie były.
Przypomnij sobie ich pomoc.

>Walnij komentarz wyjaśniający tylko brak pomocy od jednego kraju.
>Uważaj się za znawce wszystkiego.

>używaj memowych strzałek na jeja

>inb4 nie wiedzieć że ja wiem że one tak się nie nazywają

as13zx pisze:
Tak trochę opisujesz siebie.

Przykładzik? To nie ja zmieniałem na jejowej wiki opisy osób których nie lubię poniżając ich a samego siebie wywyższając :)

Ravios pisze:
Przykładzik? To nie ja zmieniałem na jejowej wiki opisy osób których nie lubię poniżając ich a samego siebie wywyższając :)

Jak to tam było?

Ravios czyli przystojny, najlepszy etc. i skromny.


Hipokryyytaa

Wcale...

pawlo55 pisze:
Jak to tam było?

Ravios czyli przystojny, najlepszy etc. i skromny.


Hipokryyytaa

Błagam cię, po tobie spodziewałem się że pojęcie sarkazmu będzie ci w miarę znane.

as13zx pisze:
[Wcale...

A pokażesz może wcześniejsze edycje? :)
Obraziłeś mnie. Zedytowałem to, usuwając jedynie mój opis, nigdzie ciebie nie dodając. Gdy ponownie mnie tak poetycko opisałeś ja znowu ten opis usunąłem. Jednak za trzecim razem coś we mnie pękło. Nie oczekuj że będę siedział z założonymi rękami gdy ktoś mnie obraża.

Ravios pisze:
Błagam cię, po tobie spodziewałem się że pojęcie sarkazmu będzie ci w miarę znane.

Wiedziałem, że na nic lepszego nie będzie Cie stać.

A może on też sarkastycznie zmieniał o Tobie opisy?
Ten sam argument.

Wysil się.

Ravios pisze:
A pokażesz może wcześniejsze edycje? :)
Obraziłeś mnie. Zedytowałem to, usuwając jedynie mój opis, nigdzie ciebie nie dodając. Gdy ponownie mnie tak poetycko opisałeś ja znowu ten opis usunąłem. Jednak za trzecim razem coś we mnie pękło. Nie oczekuj że będę siedział z założonymi rękami gdy ktoś mnie obraża.

Trochę zmeiniasz fakty.
Myślisz że nikt nie może paczeć w historię edycji?

@pawlo On tego nie robił sarkastycznie. Nie da się kogoś sarkastycznie obrażać. To że ja napisałem komentarz praktycznie skopiowany spod jakiegoś postu Gimpera od razu nakierowuje kogoś że użyłem sarkazmu.

Jesteś chyba jedyną osobą która nie domyśliła się że to sarkazm. Błagam cię... na początku wypisuję swoje zalety, po czym piszę że jedną z nich jest skromność? Sarkazmem je**ło na kilometr.

as13zx pisze:
Trochę zmeiniasz fakty.
Myślisz że nikt nie może paczeć w historię edycji?

Każdy może. Nikomu nie będę tego bronił... pffff, gorąco do tego zachęcam.

Czy Ty na prawdę myślisz, że od początku nie wiedziałem, że to sarkazm?

Wymieniamy się na gówniane argumenty, to i ja swój rzuciłem.


Mówisz o przekłamanych opisach, więc żart, czy nie żart, Ty przekłamany też miałeś.


Powinni Ci zablokować możliwość pisania na grupach, nie tylko w komentarzach.

Nie wiedziałeś od początku że to sarkazm.
Dokładnie jak ja nie wiedziałem jak działa NATO zanim mi to napisałeś.

To też sarkazm.

Dobra, ja kończę bo paprotka się wkurzy na shitstorm.

Ravios pisze:
Nie wiedziałeś od początku że to sarkazm.
Dokładnie jak ja nie wiedziałem jak działa NATO zanim mi to napisałeś.

To też sarkazm.

XD tag na pewno.

Ch*j, idę się wieszać na sznurówkach.

Elo.


Idź po nisko alkoholowe piwo aka radler, bo po innym rzygasz.

Polecam to wideo 10/10
www.youtube.com/watch?v=pSzRjdIWur0