Padł pomysł więc go wykonałem.
Chodzi o to że dyskutujemy o czołgach danego tieru, a konkretniej o to który z tego tieru jest najgorszy/najlepszy

Ja zaczne:
1 tier
najlepsze: T1, LTr.
najgorsze: FT, chińskie ( nie pamietam nazwy :P )

Adiospl pisze:
Ja zaczne:
najgorsze: FT, chińskie ( nie pamietam nazwy :P )

FT? Masz na myśli francuskie Renault FT-17?
To maleństwo było najlepszym czołgiem z 1WŚ, a w wot tez nie jest zły.
1 tier nie jest najlepszy do porównywania, bo tu wszystkie czołgi są prawie identyczne...

chupacabra001 pisze:
FT? Masz na myśli francuskie Renault FT-17?
To maleństwo było najlepszym czołgiem z 1WŚ, a w wot tez nie jest zły.
1 tier nie jest najlepszy do porównywania, bo tu wszystkie czołgi są prawie identyczne...

No tak, ale chodziło o dalszy ciąg potem dwójki nastepnie trójki i tak dalej a do diesiątek

o premium tanki też się liczą czy nie?(tak się pytam)

chupacabra001 pisze:
FT? Masz na myśli francuskie Renault FT-17?
To maleństwo było najlepszym czołgiem z 1WŚ, a w wot tez nie jest zły.
1 tier nie jest najlepszy do porównywania, bo tu wszystkie czołgi są prawie identyczne...

Nadmiń, że chinole, japońce i francuzi to de facto ten sam czołg....

Matiq pisze:
Nadmiń, że chinole, japońce i francuzi to de facto ten sam czołg....

Istniało od cholery modyfikacji Renault FT-17, nawet Polacy stworzyli co najmniej 2.

Co do Tieru II.....
Najgorsze uznałbym albo T2 Medium, albo Medium II. Któryś z tych nibycięższych czołgów na pewno.
Natomiast o miano najlepszego raczej walka między T18, PzJagerem I albo BT-2(dla mnie baardzo fajny czołg, dlatego go dopisuję)

3 tier...
Jak dla mnie zdecydowanie najlepszy byłby Marder II, Renault UE 57 i Type 98 Ke-Ni. B|
Najgorsze... D2, AMX 38 i Medium III

Nie lubię 3 tieru. Często te ustrojstwa muszą walczyć z 5 tierami. Notabene D2 ma taki sam MM jak B1. :P

chupacabra001 pisze:
3 tier...
Jak dla mnie zdecydowanie najlepszy byłby Marder II, Renault UE 57 i Type 98 Ke-Ni. B|
Najgorsze... D2, AMX 38 i Medium III

Nie lubię 3 tieru. Często te ustrojstwa muszą walczyć z 5 tierami. Notabene D2 ma taki sam MM jak B1. :P

Co do UE i Ke-Ni się nie zgodze, owszem są dobre ale do najlepszych im daleko :P

chupacabra001 pisze:
3 tier...
Jak dla mnie zdecydowanie najlepszy byłby Marder II, Renault UE 57 i Type 98 Ke-Ni. B|
Najgorsze... D2, AMX 38 i Medium III

Nie lubię 3 tieru. Często te ustrojstwa muszą walczyć z 5 tierami. Notabene D2 ma taki sam MM jak B1. :P

Chupa, jak śmiałeś zapomnieć o Pz.iC?
Owszem, może penetracja nie jest taka, jaka mogłaby być, ale szybkosć i spamerstwo są wspaniałą zabawką <3

4 tier...
Najlepsze: Matilda, Hetzer, Marder 38T
Najgorsze: AMX 40, T28

Matiq pisze:
Chupa, jak śmiałeś zapomnieć o Pz.iC?
Owszem, może penetracja nie jest taka, jaka mogłaby być, ale szybkosć i spamerstwo są wspaniałą zabawką <3

Tu się zgodzę, zajedvvabisty czołg <3

AquoZ23 pisze:
4 tier...
Najlepsze: Matilda, Hetzer, Marder 38T
Najgorsze: AMX 40, T28

AMX? Najgorszy nie jest, miecho armatnie do odwracania uwagi :> ja bym zastąpił go A-20

Adiospl pisze:
AMX? Najgorszy nie jest, miecho armatnie do odwracania uwagi :> ja bym zastąpił go A-20

Cóż, ludzie mają różne gusta ._.

Matiq pisze:
Chupa, jak śmiałeś zapomnieć o Pz.iC?
Owszem, może penetracja nie jest taka, jaka mogłaby być, ale szybkosć i spamerstwo są wspaniałą zabawką <3

Chciałem go wpisać, ale ostatecznie wybrałem Ke-Ni, lepiej go wspominam. ;-] Mały ninja, hehe.
Co do 4 tieru - do najgorszego bym dodał SAu-40 ;_; Chociaż mi się dość dobrze grało tym nocnikiem.

No dobra, piątki.
Najlepsze: KW1, Somua S-35 CA, ELC AMX
Najgorsze: M7 Sherman, Churchill I, Crusader

Ogólnie lubię 5 tier, tego Crusadera na siłę dopisałem ;_;

VI...

Tutaj za wiele nie powiem, bo nie grałem nimi zbyt dużo:

Najlepsze: KV-1S, KV-2, Hellcat (chociaż co do niego to mam mieszane uczucia)
Najgorsze: T-150, M6, JgPanzer IV

AquoZ23 pisze:
Najlepsze: KV-1S, KV-2, Hellcat (chociaż co do niego to mam mieszane uczucia)
Najgorsze: T-150, M6, JgPanzer IV

Ale Ty pie**olisz głupoty.
T-150, JgPanzer IV i M6 to jedne z lepszych szóstek. Pozwól, że się tym zajmę. :P

Najlepsze: KW-2, ARL V39, Jumbo
Najgorsze: M4A3E8 Sherman, MT-25, Type 58

Dziękuję, dobranoc. :P

AquoZ23 pisze:
4 tier...
Najlepsze: Matilda, Hetzer, Marder 38T
Najgorsze: AMX 40, T28

T28 jest kiepski? Jest papierowy, owszem, ale to med. Jest za to mobilny i ma spamerskie działko z dużą jak na swój tier penetracją. I to działko jest porównywalne z tym w Typie 58.
AMX 40 na czwórkach robi masakrę i jest niepokonany, na wyższych losowaniach jest bezużyteczny. Wszystko zależy od losowania.
Matilda tak samo: na czwórkach jest potęgą, wyżej niewiele może bo obrażenia na strzał śmieszne, a szóstki problemu z jej przebiciem nie mają.

chupacabra001 pisze:
Ale Ty pie**olisz głupoty.
T-150, JgPanzer IV i M6 to jedne z lepszych szóstek. Pozwól, że się tym zajmę. :P

Najlepsze: KW-2, ARL V39, Jumbo
Najgorsze: M4A3E8 Sherman, MT-25, Type 58

Dziękuję, dobranoc. :P

Co do typka to się nie zgodzę. Jeszcze pamiętam jak tym czołgiem złotym biłem rekordy. :P

WiemKimJestes pisze:
Co do typka to się nie zgodzę. Jeszcze pamiętam jak tym czołgiem złotym biłem rekordy. :P

Taak, a spróbuj cokolwiek nim zdziałać na ósemkach. I porównaj go do Rudego.

Dziwne, że jeszcze nikt się nie przyczepił do tego ARLa V39. :P

chupacabra001 pisze:
Ale Ty pie**olisz głupoty.
T-150, JgPanzer IV i M6 to jedne z lepszych szóstek. Pozwól, że się tym zajmę. :P

Najlepsze: KW-2, ARL V39, Jumbo
Najgorsze: M4A3E8 Sherman, MT-25, Type 58

Dziękuję, dobranoc. :P

Type 58 kiepski? Jak się dobrze pokieruje to się 6 fragów nabije.

Jejowicz pisze:
Taak, a spróbuj cokolwiek nim zdziałać na ósemkach. I porównaj go do Rudego.

Na ósemkach to może jedynie arta coś zdziała. Typek jest bardzo dobrym czołgiem i knoiec gadania. ;-;

chupacabra001 pisze:
Dziwne, że jeszcze nikt się nie przyczepił do tego ARLa V39. :P

To ja bede tym. ARL nie może być najlepszy. Koniec. Nie no, jest taki "niewidzialny" le to dla mnie za mało. Jumbo to też za mało. Taki troll na 6 jest śmieszny. Pancerz fajny ale nawet 6 prebijają. Taa, tym się nie pcha naprzód... tak to pancerz niepotrebny bo i tak bedziesz tyłu -.- (fragów też nie uzbieramy)

Ja się tym nie będę zajmował, bo widocznie moimi ulubionymi czołgami są te najgorsze .-.

Adiospl pisze:
To ja bede tym. ARL nie może być najlepszy. Koniec. Nie no, jest taki "niewidzialny" le to dla mnie za mało. Jumbo to też za mało. Taki troll na 6 jest śmieszny. Pancerz fajny ale nawet 6 prebijają. Taa, tym się nie pcha naprzód... tak to pancerz niepotrebny bo i tak bedziesz tyłu -.- (fragów też nie uzbieramy)

No więc tak, panocku.
ARL V39:
-Świetne camo
-Świetne działo (penetracja 212, to przebija KW-5 na wylot. Rzadkość.)
-Zasięg widzenia nie jest najgorszy
I to starczy. TD nic więcej nie potrzebuje. Szmata, lorneta, krzak, 3 linia i robisz rzeźnię nawet wśród 8 tierów.

A Jumbo...
-Pancerz, pancerz, jeszcze raz pancerz. Po kątowaniu nawet wymaxowany sport się odbija. I nie montować tej topowej wieży, bo łeb urwę.
-Nie troll. Plujka z M4, nawalanie po weakspotach. Nawet 8 tierom DA SIĘ coś zrobić.
-Jak na taką pancerną krowę rozwija całkiem niezłą prędkość.

Moim zdaniem Jumbo jest OP, a ARLem trzeba tylko umiec grać. :-]

Aha, Znajomy.

Type jest kiepski. Powód? Okropne działo i depresja. Mobilność jak na meda całkiem przyzwoita, ale pancerza to to też nie ma. Wiem, to med. Ale med bez depresji to pół meda.
Post Scriptum: Nieważne ile zatłuczesz, ważniejszy jest dmg.

chupacabra001 pisze:
Post Scriptum: Nieważne ile zatłuczesz, ważniejszy jest dmg.

Jedyny, który o tym wie .-.

chupacabra001 pisze:
Ale Ty pie**olisz głupoty.
T-150, JgPanzer IV i M6 to jedne z lepszych szóstek. Pozwól, że się tym zajmę. :P

Najlepsze: KW-2, ARL V39, Jumbo
Najgorsze: M4A3E8 Sherman, MT-25, Type 58

Dziękuję, dobranoc. :P

D najgorszych dopisz jeszcze VK.36 01H po aktualizacji.... Zrobiła się ociężała i papierowa jeszcze bardziej, a działa dodatkowo pogorszyli. Kiedyś tym się wymiatało, teraz dramat dla czołgisty.
A do lepsiejszych oczywiście proszę Hellcata. 3 Fragi na losowanie na ósemki to przeważnie standard, camo za**biste (przy perkach camo na 60% i szmatce jesteś widzialny dopiero z 50m), działo przyzwoite, wieża przyjmująca od przodu TYLKO za zero

chupacabra001 pisze:
No więc tak, panocku.
ARL V39:
-Świetne camo
-Świetne działo (penetracja 212, to przebija KW-5 na wylot. Rzadkość.)
-Zasięg widzenia nie jest najgorszy
I to starczy. TD nic więcej nie potrzebuje. Szmata, lorneta, krzak, 3 linia i robisz rzeźnię nawet wśród 8 tierów.

A Jumbo...
-Pancerz, pancerz, jeszcze raz pancerz. Po kątowaniu nawet wymaxowany sport się odbija. I nie montować tej topowej wieży, bo łeb urwę.
-Nie troll. Plujka z M4, nawalanie po weakspotach. Nawet 8 tierom DA SIĘ coś zrobić.
-Jak na taką pancerną krowę rozwija całkiem niezłą prędkość.

Moim zdaniem Jumbo jest OP, a ARLem trzeba tylko umiec grać. :-]

Aha, Znajomy.

Type jest kiepski. Powód? Okropne działo i depresja. Mobilność jak na meda całkiem przyzwoita, ale pancerza to to też nie ma. Wiem, to med. Ale med bez depresji to pół meda.
Post Scriptum: Nieważne ile zatłuczesz, ważniejszy jest dmg.

kątując odsłaniasz bok
potem był twój tekst "tym nie można sie pchać"
to nie potrzebny ci pancerz bo i tak jesteś na tyłach
szybkie jest jak na pancerną krowę - prawda, szkoda tylko że odwracanie wręcz przeciwnie
to jest taki typowy AT tylko że bez tylu weakspotów i szybsze

Matiq - nie miałem tego VK, więc nie oceniam. A HC bym dopisał na 4 miejsce, moim zdaniem te 3 maleństwa są lepsze.
Adios... Gdzie ja napisałem, że tym się nie można nigdzie pchać? Wiem, mam sklerozę, ale no bez jaj.
Jumbo się dobrze obraca, nie pieprz głupot. Ale jak masz gównianą załogę, to się nie dziwię.
I należy go traktować jak ciężki czołg, nie jak meda. Chyba, że rzuci na ósemki.
Ach, jeszcze coś. Nie kątuje się na otwartym polu, Jumbo jest skuteczny do walki na mały dystans. Kątując chowaj bok za kamieniem, budynkiem, czymkolwiek.

chupacabra001 pisze:

Aha, Znajomy.

Type jest kiepski. Powód? Okropne działo i depresja. Mobilność jak na meda całkiem przyzwoita, ale pancerza to to też nie ma. Wiem, to med. Ale med bez depresji to pół meda.
Post Scriptum: Nieważne ile zatłuczesz, ważniejszy jest dmg.

Zgodzę się w 100% ale działko ma siłę ognia nawet nawet.

Znajomy22 pisze:
Działko ma siłę ognia nawet nawet.

1) Przebij coś z 7-8 tieru
2) Porównaj go do Rudego (T-34-85)

chupacabra001 pisze:
1) Przebij coś z 7-8 tieru
2) Porównaj go do Rudego (T-34-85)

1) kilka razy udało mi się nim rozwalić 8 tier
2) jakiś parametr działa ma lepszy niż Rudy (nie pamiętam czy dmg czy pena)

diwad96 pisze:
1) kilka razy udało mi się nim rozwalić 8 tier
2) jakiś parametr działa ma lepszy niż Rudy (nie pamiętam czy dmg czy pena)

1) Przebicie Borsiga nie jest wyzwaniem. Ciężko przebić coś mając 128 penetracji.
2) Tylko szybkostrzelność. Wyrabia 12 strzałów na minutę, nie 10.

Masz
http://tank-compare.com/pl/#.UuUcNxCtbIU

To teraz 7
najlepsze to T29 i tylko ten czołg ( ja uważam też Is ale tu większość użytkowników się ze mną nie zgodzi )
najgorsze Tygrys I i więcej w dodajcie bo ja nie chce się wypowiadać bo pewnie wiele osób mnie z hejtuje

piotrek172 pisze:
To teraz 7
najlepsze to T29 i tylko ten czołg ( ja uważam też Is ale tu większość użytkowników się ze mną nie zgodzi )
najgorsze Tygrys I i więcej w dodajcie bo ja nie chce się wypowiadać bo pewnie wiele osób mnie z hejtuje

To ja już cię zhejtuję. Najpierw za pisownię. Spacja po rozpoczęciu nawiasu, brak przecinków, "z" hejtować.

A poza tym: T29, owszem, jest mocny dopóki ma zakryty kadłub. Działo jest nawet moim zdaniem OP w porównaniu z pancerzem wieży.

Tiger jest świetnym czołgiem do nie jeżdżenia na pałę. Wystarczy umieć się skątować, korzystać z celności i szybkostrzelności oraz nie wystawiać się na skoncentrowany ogień. A prawie 300 hp więcej daje przewagę, naprawdę. Szybkostrzelność też.

Do najgorszych pomyślałbym nad medzikami, ale poczekam na opinię posiadaczy.

To ja kontynuuję siódemki.

Najlepsza trójka:
T29
Twarda wieża, depresja działa, mobilność i działo. Wystawi wieżę zza górki i robi rzeź.

AMX AC Mle 46
Mobilny, dobre działo, twardy z daleka. Idealny do wpierania ciężkich na 2 linii.

SU-152
Tego nie musze chyba komentować. Pieprznięcie nie z tej ziemi.

Najgorsza trójka:
IS
Słabe (jak na siódemkę) działo, średnia mobilność, kartonowy pancerz, depresja działa to komedia.

Comet
Wolniejszy od Cromwella, pancerz tak samo papierowy, identyczne działo. Ma tylko lepszą depresję działa, ale to jak na mój gust za mało.

SU-100M1
Ma fajny kamuflaż i jest szybki, owszem. Jednak odchył działa jak i samo działo to tragedia. 170 penetracji dla takiego pojazdu... Rzuci na 9 i bez goldów dupa blada.
No i jest papierowy, jak praktycznie każdy ruski td.

chupacabra001 pisze:
To ja kontynuuję siódemki.

Najlepsza trójka:
T29
Twarda wieża, depresja działa, mobilność i działo. Wystawi wieżę zza górki i robi rzeź.

AMX AC Mle 46
Mobilny, dobre działo, twardy z daleka. Idealny do wpierania ciężkich na 2 linii.

SU-152
Tego nie musze chyba komentować. Pieprznięcie nie z tej ziemi.

Najgorsza trójka:
IS
Słabe (jak na siódemkę) działo, średnia mobilność, kartonowy pancerz, depresja działa to komedia.

Comet
Wolniejszy od Cromwella, pancerz tak samo papierowy, identyczne działo. Ma tylko lepszą depresję działa, ale to jak na mój gust za mało.

SU-100M1
Ma fajny kamuflaż i jest szybki, owszem. Jednak odchył działa jak i samo działo to tragedia. 170 penetracji dla takiego pojazdu... Rzuci na 9 i bez goldów dupa blada.
No i jest papierowy, jak praktycznie każdy ruski td.

Hm, nawet z daleka trafić można w te gary w AMX wiec pozwolisz ze sie nie zgodze.
Poza tym - nic dodać nic ująć

Adiospl pisze:
Hm, nawet z daleka trafić można w te gary w AMX wiec pozwolisz ze sie nie zgodze.

Zależy od działa i szczęścia. ;-]

chupacabra001 pisze:
Zależy od działa i szczęścia. ;-]

Od działa - prawda, no bo z KV-2 nie trafisz w gary ;)
Od szczęścia - Czy ja wiem? Jeśli masz celne działo to nie problem bo te gary są dość duże, chyba że z 450 metrów :P

Adiospl pisze:
Od działa - prawda, no bo z KV-2 nie trafisz w gary ;)P

KW2 nie musi w nie w ogóle trafić. :D Jak pieprznie, to połowa modułów idzie się je.ć. ;-]

Adiospl pisze:
chyba że z 450 metrów :P

Właśnie o takim dystansie mowa. ;_;

chupacabra001 pisze:
KW2 nie musi w nie w ogóle trafić. :D Jak pieprznie, to połowa modułów idzie się je.ć. ;-]


Właśnie o takim dystansie mowa. ;_;

Wiem że nie musi trafić :>
Mapy często nie pomogają co do trzymania ogromnej odległości

Adiospl pisze:
Mapy często nie pomogają co do trzymania ogromnej odległości

Najczęściej przeszkodą jest kiepski kamuflaż AC Milana. Notabene ta krowa jest większa od Ferdinanda.

chupacabra001 pisze:
Najczęściej przeszkodą jest kiepski kamuflaż AC Milana. Notabene ta krowa jest większa od Ferdinanda.

To co? :D Nie przebiją cie z tak daleka. Chyba ze z boku :P

Co zastąpimy najlepszą 7 zamiast AMX?

Adiospl pisze:
Co zastąpimy najlepszą 7 zamiast AMX?

Hmmm...
JPanthera? Szybkie to, działko fajne, a czasem odbić potrafi. Jarzmo działa nie do ruszenia.
Tylko kamuflaż okropny. Taki mały AC Milan bez garów.

chupacabra001 pisze:
Hmmm...
JPanthera? Szybkie to, działko fajne, a czasem odbić potrafi. Jarzmo działa nie do ruszenia.
Tylko kamuflaż okropny. Taki mały AC Milan bez garów.

Jagd jest lepszy, bo:
- nie ma garów
- strzela szybciej, dmg na minutę sporo wyższy
- AMX lepiej opuszcza działo, ale Jagd też nienajgorzej. Do tego Jagd ma większe kąty wychyłu
- Jagd ma kamuflaż bez dodatków lepszy o 30% ( porównaniu do AMX, nie ogólny)
- Jagd ma nieco gorszy stosunek mocy do masy, ale wyższy limit prędkości
- Jagd obraca się sporo szybciej
- AMX ma nieco lepszą penetrację, ale Jagd ma większy kaliber, czasami normalizacja naprawdę się przydaje
- średnio AMX wychodzi ponad 1000 kredytów na plus, kiedy Jagd 700 kredytów na minus. Ale średnią stanowią głównie okropne pomidory. Na Panth II, która średnio wychodzi lekko na minus, a ja zazwyczaj wychodzę ponad 3 tysiące na plus, średnio może zarabiam 2,5 tysiąca.

To tyle, co zauważyłem.

Znalazłem jeszcze plus na korzyść AMXa.
Nie ma takiej męki ze stockowym : ) Mamy od razu długą 90 z ARLa, a w JPantherze? Plujkę Stuga.
Mi osobiście lepiej się gra AMXem. Cóż, co kto lubi.

A na 8 tiery?

Mi się wydaje że do najlepszych można by wcisnąć AMX 13 90. Jedynym minusem jest długie przeładowanie serii. Jak wszystko trafi to większość 8 ma na serię. O mobilności chyba nie trza mówić :)

WiemKimJestes pisze:
A na 8 tiery?

Mi się wydaje że do najlepszych można by wcisnąć AMX 13 90. Jedynym minusem jest długie przeładowanie serii. Jak wszystko trafi to większość 8 ma na serię. O mobilności chyba nie trza mówić :)

T-34 i IS-3